文丨杜 虎
12月2日夜间，华为公司对李洪元事件作出回应，认为“华为有权利也有义务，并基于事实对涉嫌违法的行为向司法机关举报”，同时表示，“如果李洪元认为他的权益受到损害，我们支持他运用法律武器维护自己的权益，包括起诉华为。”面对华为的回应，李洪元的表态是：“先看看，我听全国人民的”。
11月30日，深圳宝安，李洪元。 图片来源：极昼工作室。
相较于可能构陷包括但不限于李洪元等员工的事实，特别是李洪元蒙受的251天冤狱之灾，华为的回应来得不仅迟缓，并且非常傲慢。如有网友总结的，华为的狼性立场闪现冷酷锋芒，强硬表达了如下意思：一、对，是我举报了；二、结果我认了；三、有问题吗？有问题走程序。因为这个回应，华为的社会形象更受质疑。
李洪元案经过舆论的发酵和加持，从一件侥幸平反的冤屈个案发展为全面审视华为的社会风波，到华为回应之前，有些人尚存侥幸，以为华为可能道歉，解释原委，开展自查自纠，努力挽回恶劣的社会影响。等到回应一出，等于是一个“有本事就来告”的强悍宣言，舆论惊讶和持续追问已经顺理成章。
从舆论效果来看，华为最新回应引发公众更猛烈的嘲讽与怒火。影响之深远，可能超出了华为的想象。如果华为不作进一步的解释，或者没有增量信息注入，这次事件可能会成为一个标志性的丑闻案例，犹如魏则西事件之于百度，李洪元案就相当于华为的“魏则西事件”，它将如影随形，与华为议题一刻也不会分割，成为大众心中一个绕不过去的坎。“毕业985、工作996、离职251、维权404”等专用民谣，可能会永远伴随华为。
也就是说，如果华为继续回避问题，或将球踢给别人，不管它真实的实力如何，也不管它的精神领袖如何定义这家公司，也无论它今后怎样宣扬自己承担的角色，只要在公共舆论场合，李洪元事件必将成为丈量它的新尺度，固定为评判它的准则。相信这是任何一家公司都不会乐见的结果。
其实，舆论暴怒的背后是殷切的希望。希望华为能够降低姿态，能够交代事情的来龙去脉，给深陷冤狱的职工一个说法，找出为此负责的人，展现出大公司应有的温情和责任感。
人们也希望司法能够继续纠编，彻查本次冤案制造的前前后后，通过司法手段彻底查办制造冤案的责任人，以破除此前对大公司和执法机构结盟之恶的想象。无疑，司法公正在李洪元事件中担负着相当大的社会期待，它能否再接再厉，从平反冤案继续走得更远，将彰显深圳法治的成色。
目前来看，251天的诬告冤狱不以人的意志为转移，已经成为无可撼动的历史事实。从这一历史事实中，公众会提炼出重新看待华为的立场、观点和眼光，势必落实为舆论的基调之一，成为衡量华为及类似大公司的评判框架，李洪元事件就会成为认识论的一部分，载入史册。华为真的愿意接受这样的结果吗？
