网络剧《庆余年》自开播以来，保有相当高的热度。不仅热搜上的勤快，在相对苛刻的豆瓣，也有着高达7.9的评分，对于一部网剧来说，已经是相当不错的成绩了。
在播出之初，视频平台规规矩矩的按照事先放出来的更新规则放出最新的剧集。那怕是一周更新6集有点慢，大部分人也是守着自己有会员的平台，享受着“会员抢先看6集”的特权。
不过，12月11日起，平台方开启了超前点播模式，而且是VIP才可以享受的“温馨特权”。
也就是说，这个前提必须是VIP会员，否则没有购买超前点播的资格。 11日更新剧集，大量“猪肉那么贵，我去买猪肉不好吗”刷屏弹幕，令人恶心的程度可见一斑。
而且，平台方并不是第一次这样了。《 陈情令 》8月收官的时候，平台方也出了一个“大福利”—— 30 元就可以购买大结局的超前点播。
也许正是这次平台方尝到了甜头，在那之后的网剧《 明月照我心 》、《 没有秘密的你 》等等，都沿用了一贯的套路。
12月17日，在舆论发酵了6天之后，平台方对此进行回应。
回应不痛不痒，显然舆论并没有让平台尝到苦头。不过笑到最后的显然不是平台方，而是各个渠道的盗版。
12月19日，《庆余年》的全集资源泄漏。
庆余年官微也于20日发布公告，呼吁大家观看正版。
小编也是第一次看到，声明微博下面的评论里面，如此的偏向盗版一方。
应该说，公众的版权意识已经建立，消费者的消费行为也越来越偏好正版。《人民的名义》就是这样的一个例子。
2017年热播电视剧《人民的名义》同样遭遇全集泄漏问题，甚至是“全剧送审版”泄漏。
但是但是大家都自觉抵制了盗版，还是老老实实的在视频平台、电视台上观看，顺便造就了收视率奇迹。
《人民的名义》盗版流出，人们心疼片方和平台；《庆余年》盗版流出，人们只心疼片方，没有人在乎平台。
各种原因无非是VVIP。
说到底，会员制，首先得把规则讲清楚，用户对二次付费加更以及购买会员后仍无法免除广告等做法的反感，并不能简单理解为对“付钱”的反感，更主要的是对“被套路”的反感。
毕竟，既然是会员制，不管是平台还是用户，都会默认这是一种通过付费而享有的“特殊权益”。如果会员本身被分成很多“等级”，那应该在事前予以充分的告知。
在用户缴费后再“任性”变更规则，衍生出其他模式，其实就破坏了此前用户对自身权益的基本预期。这次加更的做法，表面看并没有影响到一般会员的原有权益，但却破坏了用户最初的预期，这才是最触犯众怒的地方。
可以理解视频平台的盈利需要，付费模式创新也未尝不可，但真正尊重用户，首先先得学会敬畏规则、尊重规则。
责任编辑：
