水花鱼公众号，专注水产养殖适(实)用技术为主题宣扬，文章严谨求是，又力求通俗易懂。欢迎提出你的宝贵意见！欢迎你的投稿！欢迎转载和分享到你的朋友圈！
这一段时间以来，关于长江无鱼的说法着实让人心痛，很多人纷纷担心禁渔之后是不是就吃不到鱼了？其实不然， 长江的鱼进入到市场的，仅占不到1%，我们吃到的大多数淡水鱼基本都是靠养殖的，所以大家不必担心未来10年会没鱼吃。
长江生态对整个水系圈的影响巨大，如今市面上吃的鱼，大多是长江野生鱼的后代，由于鱼的繁殖极快，很多都已经到了十几甚至几十代。
快速繁殖的后果就是基因逐代退化， 人工养殖的鱼与长江里野生的鱼在外观上或许没什么区别，但基因构成上已经产生了变化。长此以往下去，养殖鱼的基因就会越来越弱势，最后灭亡，也就是说，到那时候，我们才可能真的没鱼可吃。
那要如何挽救这种局面呢？方法很简单，每隔几代就 往人工养殖鱼中投入一些野生长江鱼，将强健的野生鱼基因混入其中，帮助强化养殖鱼的基因，这样就能避免未来鱼类灭绝。
可如今，野生长江鱼的数量正在飞速下降，许多珍稀品种甚至已经灭绝，比如白鱀豚、中华鲟等，这都是肆意伤害长江的后果， 失去了这部分鱼类基因，后果可不仅仅是没鱼吃这么简单，往后30年，后果自现。
为什么要禁渔10年？前文提到人们对长江的伤害，在文宣上大多把这些伤害主要体现在渔民过度捕鱼、环境污染、电鱼等，在一些自媒体文的引导下，人们看到的往往是 渔民这个点， 言下之意是全长江流域的26万渔民硬生生将鱼都给捕完了。
看到一个视频说，曾经出船几百斤鱼才算的上丰收，如今一天下来能有个10斤鱼已是老天爷赏饭吃了。 渔民没鱼捕了，反而还背了个大锅！？
诚然，过度捕鱼对长江鱼伤害确实大，人类活动愈发剧烈，属于自然的生态必定会受到影响，可真就是主因吗？ 几千年以来，渔民们过着傍水而居的生活，与自然和谐共存，可持续发展。随着科技的发展，许多新型捕鱼工具应运而生，大大提高了捕鱼的效率，比如电鱼、炸鱼。但这样的工具无异于竭泽而渔，所以国家也禁止了这些方法，并且写入法律，一经发现则国法伺候。
在我国，大多数人还是比较遵守法律的， 不要觉得新闻里都是负面消息就觉得世界上坏人多。人的天性就是更加 倾向于了解关注负面信息， 10篇扶老奶奶过马路的新闻都比不上 1篇老人碰瓷的新闻来得关注度高。
所以，在有法可依的情况下，电鱼、炸鱼的现象已经大大减少了，这点我们要尊重客观情况。然而即使如此，长江鱼依然逐年递减，就算 有了春季产卵禁渔期也是如此。
打算白鱀豚和中华鲟等“娇生惯养”类生物不可逆转的逐渐退出，但其它鱼类在江河里存在了千万年了到现在却也没有“存在感”了，那么到底是什么原因不能让长江鱼好好繁衍呢？
其实？
什么时候开始，长江里的垃圾漂浮，时常会有“黑水”的现象出现。长江边上的工厂真的按要求排放了吗？为了保护跟自己没啥关系的长江鱼而去增加生产成本，有心甘情愿的吗？
一部分长江鱼需要洄游产卵，是什么把它们求生的路挡住了呢？
葛洲坝、三峡大坝的建设不是明摆着阻断鱼儿的洄游之道吗？活生生的把江河隔断难道这对鱼儿一点儿影响都没有吗？ 最近十余年的长江增殖放流的鱼苗去哪儿了？放流鱼苗的数量据新闻报道 每年都以数以亿尾的鱼儿投放到长江里，据新闻报道 每年的鱼苗放流的资金也以数千万元甚至亿亢的财政投入，难道这中间没有一点值得大家去猜想的“地方”吗？
十年禁渔，很多人看到了禁渔，但有多少人看到“十年”二字呢？若是现在追责，全面治理长江水系生态，怕不是整片长江流域都得震三震，这其中牵扯到多少利益关系？
说是 十年禁渔，不过也就是十年缓冲期，仔细想想，这10年真的是给渔民上岸用的吗？ 十年禁渔犹如十年缓刑，缓刑犯大家都知道吧？看破不说破，大家心里有数即可。
长江不止需要禁渔，长江生态关乎人类安危，地球缺了谁都能很滋润，但 人缺了谁都不会很滋润！保护环境，保护生态，也要保护人类，任重道远，希望在其位谋其职不只是空谈，好好干吧，大家伙都看着呢。
（来源：农科海伦 修改：西南渔业网）
请 其他 媒体 和 公众号 尊重本号原创或者 本号 文章首发的辛劳！转载请注明出处！署名"水花鱼" 或留言申请白名单授权转载即可。
"水花鱼"号属公益性非盈利公众号，内容及图片大多数源自于网络，有时不知也未署名来源也没能与原作者或来源媒体联系，如有侵害您的利益或有不当，请及时联系我们或予删除。联系方式：文末留言或联系微信号yc6318，即可！
责任编辑：
