香港修例风波至今已经跨年，激进示威者的种种行径都让人愤怒和齿冷，尤其是他们自己“津津乐道”的“黄色经济圈”。
示威者支持的黄店，该倒闭也得倒闭
究竟什么是“黄色经济圈”？
简单而言，就是示威者先建立一个智能手机的应用程序，列出支持和反对特区政府的餐馆或店铺，然后鼓动“黄丝”消费者全力光顾“黄店”，同时抵制“蓝店”，以此达到逐步阴干“蓝店”、令其亏损甚至关门，从而达到削弱支持特区政府的经济力量的目标。
这种通过控制他人消费模式来达到自己政治目的的行动，实在太过可耻，引起了香港社会各界的激烈批评。
中原集团主席施永青近日接受电台访问时批评“黄色经济圈”。施永青在港台节目上直言“黄色经济圈”并不可行，因难以对此作出定义。他指，过去香港的消费模式以自由选择为主，消费者根据优胜劣败作出选择。
施永青续指，抵制“蓝色”的行动本质上没有问题，但如行为阻碍他人作出选择，如商户未能展示“黄店认证贴纸”便受压，行为便属於不良社会气氛。
这种“黄色经济圈”剥夺市民的选择自由已属过分，他们建立“黄色经济圈”手法则更加可恨。他们嘴上说要抵制“蓝店”，可抵制的手段不仅是罢买，而是他们最擅长的“装修”，也就是打砸烧！
香港著名公共知识分子梁文道也在自己的专栏中抨击了这种行为。梁文道称，明白“黄丝”以政治取向选择某种消费模式，但不能接受破坏蓝色商户的行为，“如果有一个人发表任何我不同意的观点，我该做的事情，难道不是该和他在言论的平台上讨论争辩？ 我怎麽能够因为他的政治立场和我不同，就跑去打砸他开的店舖？”
梁文道更质问“黄丝”若能容许这等“勇武”，是否也能理解黄店被蓝丝破坏。
“黄色经济圈”伴随着黑色动乱而赖，它也产生了一丝黑色幽默。这些激进示威者激昂地要“帮衬”黄店，可却是口惠而实不至。不少示威者眼中的“黄店”并没得到任何真正的帮衬，不少却宣布结业，关张大吉。
小卿认为，这一现状也说明， 激进示威者的叫嚣并不能影响市民的选择，而市民消费的自由绝不应该被破坏。
人民锐评说道，“丧失理智，步入歧途，“黄色经济圈”注定是一个笑话。一场修例风波，牵动社会方方面面，影响社会方方面面。人们忧心香港的前景未来，更担心文明的退步滑坡。 像“黄色经济圈”这种逆势而动的东西，不应再被从历史的垃圾堆里打捞出来，污染社会的现代气象。”
责任编辑：
