不知从何时开始，病毒来自研究所的消息开始喧嚣尘上。尽管官方多次否认，由于至今未能找到确切来源，不少人的疑虑一直未能打消。
甚至，连最具权威的钟南山都公开表示，病毒不一定源自中国。
严峻的疫情下，武汉病毒所一直处在风口浪尖。
说不清道不明的原因，有关该所的各种传闻不断。作为一个具有权威的科研机构，为何深陷旋涡无法自拔？
病毒所饱受质疑，石正丽却选择远离公众与媒体。日前，久未露面的石正丽终于走到了公众面前，回应了她可以回答的质疑。
其中最大的质疑就是病毒是否来自研究所。尽管这个话题早已不是什么新鲜事，但石正丽似乎必须要明确面对。
南都的一篇报道说：面对公众，石正丽明确澄清，新型冠状病毒绝对非人造。
她此次表态是在3月9日晚8时，一场“2020科学抗疫”的 系列科普公益直播活动第二期开播中。
活动主办方是首都医科大学校长饶毅等人发起的“智识学研社”与腾讯，而嘉宾正是石正丽。
媒体说：这是她自疫情发生以来，首次面向观众对新型冠状病毒相关情况进行科普讲解。
石正丽在直播中说，在2003年SARS冠状病毒传播时，香港科学家在广东的市场关闭之前，成功采集了样本，很快发现了和SARS冠状病毒同源性达99.7%的病毒中间宿主，而随后，学界花了8年时间找到了该病毒的源头宿主是蝙蝠。
石正丽表示，在新型冠状病毒的溯源中，因为华南海鲜市场的关闭，采集野生动物样本的环节已经缺失。在此情况下，她认为，寻找新冠病毒中间宿主，一是需要通过病人来了解他们接触过什么野生动物，二是通过售卖野生动物的人了解这些动物从何而来。
石正丽甚至建议，需要到自然宿主蝙蝠主要栖息地，如云南等地去寻找蛛丝马迹。
新型冠状病毒已被证实为与SARS冠状病毒同源的“姐妹病毒”前，有研究指出，新型冠状病毒和SARS病毒相比，在基因序列PRRA的位点存在差异，疑似有“人为插入”的痕迹，引发了网友对“新冠病毒是人造”的猜测。
她解释，已有研究表明，在蝙蝠提取的冠状病毒中发现了与新型冠状病毒一致的PRRA位点。“这就证明这个位点不是人为插入的，是在蝙蝠种群里面就有的”。
财新的另一篇文章则报道了石正丽对另一件猜忌的回应。
3月9日晚，中国科学院武汉病毒研究所研究员石正丽在《知识分子》举办的题为“知己知彼——了解新型冠状病毒”的线上科普讲座中说：“2018年时我曾判断，蝙蝠SARS样冠状病毒跨种感染将是个大概率事件，但我没想到它就发生在2019年底，就发生在我生活的城市（武汉）。”
值得一提是，财新的这篇报道中说：有听众向石正丽提问称，被普遍认为是此次新冠疫情疫源地的华南海鲜市场在1月1日关闭，是否会让病毒溯源变得困难。她坦言这个问题确实存在。
当年SARS病毒溯源时，香港科学家赶在市场关闭前把广东市场上的动物样本都采集到，很快发现与SARS病毒同源性达99.7%的病毒，这才在第一时间找到了中间宿主。而自然宿主则是石的团队花了8年时间才找到的，“及时采集野生动物或市场上的野生动物的样本，这个环节已经没有了。”
她说，在这一环节丢失的情况下，还有两种病毒溯源的途径：一是通过病人来追踪，“从事野生动物交易的病人，在关闭市场以后，他们交易的动物到哪里去了？他们的动物最初是从哪里来的？我们要去知道来龙去脉”；二是去自然宿主存在的地方，“比如说我们在云南发现跟这个病毒最近的冠状病毒，那是否可以到云南以及周边一些国家，从蝙蝠、从驯养的野生动物中发现它的蛛丝马迹”。
