首尔和罗马采取了不同的方法来对抗这种蔓延，但效果却明显不同。
在意大利，数百万人被封死，超过1000人死于冠状病毒。但是在几乎同时受到该疾病侵袭的韩国，只有数千人被隔离，有67人死亡。两次爆发的故事说明了方法上的差异。
意大利开始广泛地进行测试，然后缩小了关注范围，因此现在，主管部门不必处理成千上万的测试。但是，这是一个折中方案：他们看不到即将发生的事情，并试图遏制该国6000万总人口控制该病的行动。在韩国，当局正在使用手机和卫星技术对成千上万的人进行感染测试，并追踪侦探等潜在的携带者。
两国在1月下旬发现了第一例该病，即COVID-19。自测试222,000多人以来，韩国已报告了近8,000例确诊病例。
相比之下，意大利在对未指定人数进行了超过73,000项测试之后，已经确认了超过12,000例病例。流行病学家说不可能直接比较这些数字。但是有人说，不同的结果指向一个重要的见解：积极而持续的测试是抵抗病毒的强大工具。
进行广泛的测试可以使各国对疫情的严重程度有更好地了解。在一个国家的测试有限时，当局必须采取更大胆的行动来限制人员的流动。强制执行的锁定式移动限制感到不舒服但是中国做到了，中国有能力做到这一点。
意大利和韩国相距超过5,000英里（8,000公里），但是在冠状病毒方面有一些相似之处。两国的主要疫情最初都集中在较小的城镇，而不是在主要大城市，这意味着该病迅速威胁了当地的卫生服务。
在医生决定忽略测试指南之后，两人都确认了他们的第一例病例。与意大利相比，韩国的人口略少一些，约有5000万人口，而自我隔离的人口约为29,000人。它已对某些设施实施封锁，并且至少一个公寓大楼受到疫情的打击最严重。但是到目前为止，还没有切断整个地区。
首尔正在借鉴从2015年中东呼吸综合征（MERS）爆发中吸取的教训，并努力向公众提供尽可能多的信息。韩国还正在执行一项法律，授予政府广泛的权限来访问数据：闭路电视录像，电话和汽车中的GPS跟踪数据，信用卡交易，移民入境信息以及其他已确认患有传染病的人的个人详细信息。
然后，当局可以公开其中的一些信息，以便任何可能被曝光的人都可以接受自己或他们的朋友和家人的测试。韩国的数据驱动系统除了帮助制定测试对象外，还帮助医院管理病例。发现阳性的人将被隔离在自我隔离区中，并通过应用程序进行远程监控，或通过电话进行定期检查，直到可以使用病床为止。发生这种情况时，一辆救护车将人员抱起，带他们到带有空气密封隔离室的医院。
这种方法是以牺牲一些隐私为代价的。韩国的制度是一项强制性的强制性措施，取决于人们放弃对欧洲和美国许多人来说是一项基本的隐私权。
韩国卫生和福利部副部长金刚利说：“封锁受灾地区和隔离病人之类的传统反应只能适度发挥作用，并可能在开放社会中引起问题。”
根据韩国的经验，封锁意味着人们参与追踪他们可能拥有的联系的活动减少。这种方法是专一的，强制性的和僵化的。
责任编辑：
