原标题:袁崇焕是怎么被“洗白”的?究竟是民族英雄还是国贼?
中国的王朝,缺什么也不缺扑朔迷离的公案。
就比如 袁崇焕,围绕他 是忠还是奸的争论一直喋喋不休。
最开始崇祯杀袁崇焕,是因为 袁崇焕跟清军不当来往,所以是明君杀奸臣; 受之后张廷玉修《明史》、清末梁启超以及金庸小说 的影响,崇祯成了昏君,袁崇焕成了冤臣。
再之后《明朝那些事》里,把 崇祯写成了明君, 毛文龙是被冤的,而 袁崇焕也死得很可惜。
到底事实的真相是啥? 袁崇焕究竟是英雄还是国贼?
与命运赌博的袁崇焕
回想萨尔浒战役后,明朝整个辽东陷入了混乱,当朝大臣谁也不愿意接这个烫手山芋。
袁崇焕本来是个文官,还是县令这样的低级别,可以说辽东战事本与他无关。
可他大嗓门一喊: 只要给我足够的兵马钱粮,我就能恢复辽东。
当时的大臣侯恂听闻后,觉得袁崇焕很不简单,其实哪里不简单,这时候有个主动背锅的,“死马当活马医”,大家都巴不得。
袁崇焕走马上任,就让努尔哈赤饮恨,皇太极扑街,确实不简单,袁崇焕 由岌岌无名的小县令一跃成为了明朝的封疆大吏。
看来,高风险的赌注,加上敢玩命的心态,必然有高回报。
这是袁崇焕的第一次赌博,也成了 他日后的一贯作风。
等到崇祯登基,把平定辽东的希望完全寄托于袁崇焕身上时,袁崇焕大言不惭,给出了 “五年平辽”的期限。
崇祯不是天启,袁崇焕依旧是袁崇焕,照例把所有筹码直接梭哈。袁崇焕在回答崇祯的时候,用他自己的话来说,无非是 给崇祯打打气,鼓鼓劲。
在首辅钱龙锡的提醒下,袁崇焕才了解到事态的严重,他不经意间, 犯了“欺君之罪”。所以袁崇焕才会接着跟崇祯“要权”。
袁崇焕的想法恐怕是提出平定辽东的不容易,需要大权在握,而皇帝是不可能把这么大的权力交给一位大臣的,这样就能够宽限一下平辽的时间。
可是他又想错了。
崇祯将明朝东北方向,包括了今天河北天津的防务,还有地方的民政、财政统统划归袁崇焕统筹,还赐予了袁崇焕“尚方宝剑”,可以便宜处事。
这在皇权至上的社会,崇祯做出这些非常不容易,只能说崇祯希望天下大治的心态太强烈了。
这是袁崇焕的第二次赌博。
等到“己巳之变”,皇太极一路烧杀抢掠,直逼北京城下,袁崇焕本应该在沿途的蓟州城阻击皇太极,蓟州城除了一直是军事重镇外,中间还经过了戚继光的多年经营,崇祯也严令袁崇焕“不得让后金军越雷池一步”。
而袁崇焕 只在城头象征性地放了几炮,就任由皇太极而去。
崇祯眼看着皇太极兵临城下,不得不麻烦老臣孙承宗组织京城防御,袁崇焕却在这时, 先于皇太极进入了北京。
崇祯此刻是狐疑的,袁崇焕不仅没有在蓟州阻击住后金军,反而一再避免与皇太极正面冲突,此刻又提前进入了北京, 袁崇焕所图为何?
实际上,这又是袁崇焕的一场豪赌—— 依托北京严密城防,防御反击。
可崇祯一直在隐忍,说好的五年平辽,怎么才一年不到,就让人家打到家门口了?照这样下去,哪用五年,朕的脑袋早就搬家了。
在激烈胶着的战斗中,崇祯还是召见了袁崇焕,照例要抚慰一番。
但袁大督师又一次危言耸听。
他说: “满人此来是要做皇帝的,己经算好了良辰吉日准备登基了!”
大家看着袁崇焕,几乎同时想到:这个妄言欺君的人输光了一切,现在居然还指望威胁恫吓来挟寇自重,推卸责任?!
到这儿地步,你还想来一次,梭哈?
这是袁崇焕的第三次赌博,也让他在往人生终点一路狂奔。
毛文龙:被谋杀的小伙伴
崇祯不动声色,在城防上换上了自己可信任的人,在忍无可忍的前提下, 将袁崇焕下狱。
除了私自议和,通敌卖国值得商榷外,可有两条罪,袁崇焕倒受之无愧。
第一条,在崇祯皇帝面前夸下“五年复辽”的海口,够浪漫,够气魄,也够他 渎职罪名成立了。
第二条,拿着尚方宝剑,砍了同样有尚方宝剑的毛文龙的脑袋,大伙踊跃地歌颂道: 督师好胆量,背过身就咬牙:好你个专权的袁崇焕呀!
说到毛文龙,他原本也是明军在辽东诸路败兵的一小部分,但这位混不吝的毛总兵,似乎 非常擅长打游击战,竟然指挥着他的所属部队,在后金军的腹地,来了个偷袭,不仅重创了后金军,连康熙的外公佟养正都被他干掉了。
那时候的登莱巡抚袁可立发现了毛文龙的价值,大力支持毛文龙在敌军后方的袭扰,毛文龙所部在皮岛站住了脚跟。
每当后金军全力向关内进攻的时候,毛文龙就会时不时来个偷袭, 这让皇太极很是头疼,下决心剿灭毛文龙似乎没必要,但是彻底不理会,指不定毛文龙能搞个大动作。
他的价值袁崇焕也没有忽略,袁崇焕在跟钱龙锡的交流中有具体的谋划: 关宁与东江两路进兵。
但是袁崇焕跟钱龙锡还说了一句话: 能用就用,不能用就处理了他。
毛文龙本人确实谋略有限,每年浪费的军饷无法计算,并且只顾征招商贾,贩卖禁物,名义上在援助朝鲜,实际上是妄出边塞,没有军事的时候就以变卖人参、布匹为职事,有战争,也很少得到过他的帮助。
袁崇焕在与毛文龙的几次会晤中 ,两人互不相让,彼此非常不爽。
所以之前在京城,钱龙锡在袁崇焕提到毛文龙所部的时候,才会表示狐疑,袁崇焕才会说出“能用就用,不能用就处理了他这样”的言语。
袁崇焕借着阅兵的名义,亲自来到了皮岛,他跟毛文龙提出了 希望毛主动下野的要求,但被毛文龙毫不犹豫拒绝。
最后,袁崇焕亮出尚方宝剑处决了毛文龙。
得知袁崇焕杀死毛文龙,崇祯是非常震惊的,但是大局为重,只能依靠袁崇焕,崇祯选择了冷处理,但是崇祯对于袁崇焕“矫诏”行为应该非常不爽。
袁崇焕斩毛文龙后,可以说为后金长驱南下解除了后顾之忧,加上蒙古诸部早就臣服,皇太极率十万精兵绕道内蒙古,由喜峰口攻陷遵化,直迫明都北京。
袁崇焕不得不率兵勤王,在波谲云诡的形势下,也葬送了自己的性命。
崇祯:老板难当
本来袁崇焕在北京保卫战中,已经遏制了皇太极的进攻,但是 听说袁崇焕被下狱,皇太极又杀了个“回马枪”。
这次明军的主帅已经是满桂,满桂认为后金军擅长野战,最好依托城防,防守反击。
崇祯似乎记得袁崇焕也是这么说的。
满桂心中虽然有一万只草泥马路过,但也只能出击,没办法, 在老板不讲道理的时候只能拼命了,他的一条老命也葬送在了北京城下。
崇祯本来不乏成为一个政治家的素质,但距离雄主差好远,被袁崇焕事件折腾过一遍后的崇祯,不再信任臣子, 患上了“被害妄想症”,直到李自成快打进北京的时候也没变过。
所以在崇祯之后的执政生涯内,连续更换首辅,动辄罢黜大臣的事情屡见不鲜。
袁崇焕、东林士人钱龙锡、李标被逐出朝廷,取而代之的是温体仁、周延儒等佞臣。
黄宗羲评价公允: 崇祯知道东林是君子,但东林党中有恶徒,阉党中都非善类,但要利用阉党制衡东林 党 。
崇祯屡屡斥责大臣,警告他们不要结党,偏偏因为他用人不当,党争在他手上还愈演愈烈。
袁崇焕因没有政治头脑,缺乏战略眼光, “误杀”了毛文龙;崇祯敏感多疑,又 “冤杀”了袁崇焕。
不过,由 袁崇焕引起的连锁反应,挑动崇祯敏感多疑的神经,确实对明朝灭亡难辞其咎,轻言平辽,祸延九州,当真一点不冤。
但就此认为袁崇焕是奸臣,又有点武断,因为即使身在狱中,他还是写信劝说他的部下祖大寿等人回来保卫京城,那本是他和崇祯皇帝谈判唯一的筹码,可他最终放弃了。
这说明, 袁崇焕至少不是“秦桧”,但他的能力、功绩乃至人品均不能服众, 又差岳飞很远。
人总是复杂的,将一个历史人物简单定义为忠与奸两级分化是 “脸谱化”,这是 有失公允的,袁崇焕不是圣人,有诸多缺点,但他的实际行动,又证明了他确实是晚明最后一个能力挽狂澜的人。
关于他是忠是奸,见仁见智,恐怕仍将争论下去。
责任编辑: