面对疫情，“适者生存”，我们要尽快开启整个社会运行系统的发展迭代。
《世界是平的》的作者经济学家托马斯•弗里德曼，在《纽约时报》上开设了一个专栏，每周或者每两周都会发布一篇评论。最近弗里德曼发布了一篇新评论，是关于他对疫情进展的最新思考，题目是《全新的历史分界线：新冠疫情前时代和新冠疫情后时代》。
弗里德曼说，在疫情发生之前，他自己本来有很多计划，而新冠肺炎疫情后，原来的计划就搁置了。他认为现在没有什么事情比疫情更重要，疫情一发生，世界就已经不一样了。我们现在进入了新冠疫情后时代。
这篇文章，作者分享了一些他在意的趋势。第一个就是疫情发展过程中的“指数效应”。
我们看国外的新闻的时候也许会疑惑：为什么有中国的经验教训在先，在美国、意大利等国家仍然没有在早期重视疫情防控？
弗里德曼在他的文章当中就提出了一个可能的解释：很多人可能都没有意识到，一旦疫情进入指数级传播的状态，到底会发展得多迅猛。
弗里德曼将疫情发展过程中的指数效应比作放高利贷。如果疫情是一个放高利贷的，日息25%。如果我们借了1块钱，每天收25%的利息，利滚利，40天之后我们就会发现自己欠了7500块钱。而这7500块钱再利滚利，等三周以后，这笔钱就会变成100万。
如果不进行严格管理，任凭新冠肺炎疫情朝指数级发展，那么从5000个确诊案例到100万个确诊案例，这件事发生的速度会比人们想象得快很多。
根据世界卫生组织的统计，截止到3月23日，新冠肺炎的感染病例已经超过了30万例。感染第一个10万例，花了67天，第二个10万例，花了11天，但是第三个10万例，只用了4天。世卫组织也发出了警告，称新冠病毒大流行“正在加速”。
文章作者说这就是为什么最重要，或者说唯一重要的事就是尽一切手段把感染率降下来。作者现在只关注美国重症病人的数量和ICU病床数量的比例。如果医疗体系过载，感染率保持指数级增长，那么美国对抗病毒的战役就输了。
不过作者弗里德曼也指出医疗领域也有指数效应，并且是积极的。计算机技术的进展，已经让疾病诊断获得了革命性的突破，也让疫苗的研发大幅度提速。现在的问题就是，疫情传播与疫苗研发，哪一个更快呢？
关于疫情，作者弗里德曼关注的另一件事，是美国社会的文化会不会因为疫情发生转变。
作者用“松”和“紧”这两个词概括总结了社会文化。
他认为，像是新加坡这样的国家，属于“紧社会文化”。在“紧社会文化”中，政府会通过严格的管控措施来强化好的行为。而之所以有这种运行模式，是因为这些国家往往在历史上经历了更多的挫折和灾难，比如更频发的自然灾害、战争、饥荒、瘟疫等等。也就是说，他们用血的教训换来了一套严格的社会运行准则。
但是美国、意大利这样的国家，属于“松社会文化”，相比起遵循规则，松社会更在乎个人的自由空间。按照前面说的逻辑，形成这种社会文化的原因，是这些国家遭遇的灾害和威胁相对较少，环境舒适。
为什么作者现在要关注“松紧”的文化呢？因为从应对疫情发展的情况看，拥有“紧社会文化”的国家比“松社会文化”的国家更有效。也是作者就提出了一个问题：美国这种“松”的文化，在接下来的这段时间里，会不会发生转变呢？
作者的逻辑是否行得通，仍然值得我们推敲。不过他的文章提醒我们思考这样的问题：这次疫情过后，什么会适者生存继续传下来，什么会发生改变优化演化？从我们个人、他人，再到社会、政府和国家的关系，都在发生变化。这变化之后的世界，会是什么样？
责任编辑：
