人民日报与今日下午16时发文，表示今日多地支持且推行2.5天休假制度。并且列举出了推行地。
图片来自人民日报官方微博
并且呢，很多地方也补充了消费券和景区门票半价等相应的政策。
政策一出，目的是为了推进经济、促进消费、活跃市场。
但是呢，并不是政策出台后就一定能带来相应的效果。
目前有很多企业还达不到周末双休，更不要提让这些企业主去给员工放2.5天了，不加班已经是谢天谢地了。
同志们加班的黑眼圈以及锃光瓦亮的头皮才是最应该得到照顾的。
我国的市场存在巨大的消费需求，但是如何释放这些需求就是一大难题，就像昨天的“报复性存款”新闻一样，银行业短期吸收700亿存款，课件人们对于大额消费还是非常谨慎的。
在经济受到影响的阶段，必定是“现今为王”，人们都希望通过自己积攒小财富来赚取更多的财富，而消费方面确实非常谨慎的，投资就更别提了。
回到2.5天制度上来，首先这些制度是否能实打实的实施出来，是一个问题。
给员工放假了，
企业效率降低了，
产出减少了，
业务受阻了，
收入降低了，
资金周转出现断层，
放假制度砍掉了，
为了弥补损失，
大量加班补充，
消费更加难以释放。
这一套下来虽说有一些扯，但是也是一个连锁反应的大概架构。
我们所处的这个社会，是一个人人都疏远又密切相关的社会。
任何一个小的局部变化，最终都会影响到我们每一个人身上。
2.5天休假确实是好事，之前日本谷歌不是推行“做4休3”的制度么，后来员工反应工作效率提升了，原来5天的工作4天就完成了。
腰不疼了，背不酸了，甲方爸爸也温顺了，再也不要五彩斑斓的黑色了。
但是国家说放2.5天，老板说今天留下加班，是周五中午拿起我倔强的adidos的小包包，穿上我的Mike鞋，离开公司回家，还是买碗泡面回去老老实实干活呢？
最后
我是汉丰少一，观察与分析，脑洞与创意，有意思！
责任编辑：
