今日女报/凤网记者 陈炜
“在柳佳住院期间，除特殊情况（如生病、出差）外，张荣必须每天来看望一次。如未做到，丈夫每次缺席要支付妻子200元钱。”
这是一份写于2019年4月1日，附有夫妻签名的“陪伴协议”。之所以这样约束丈夫，是因为柳佳希望对方“多陪陪自己”。
不料，当夫妻俩后来感情破裂要离婚时，这曾被柳佳视为“写着玩”的一纸约定，竟让她在夫妻财产分割时意外“增收”了6400元。
这到底是怎么一回事？看完这个故事，你就明白了……
2017年6月，经郴州老家亲戚介绍，27岁的柳佳认识了同在长沙打拼的张荣。同年11月，在双方父母的催促下，两人领证“闪婚”。
之后一年，孩子的出生让夫妻俩的感情不断增温，张荣的工作也大有起色——他从一名普通销售员升职为市场部经理。
只是幸福没有持续多久，变故发生了——2019年3月25日，柳佳因车祸导致腿部骨折，被送入医院住院治疗。
伤筋动骨100天，长期卧床的柳佳尽管有父母精心照顾，但她也希望丈夫能给予更多的关心和呵护。
可现实情况却让柳佳大失所望。“他只在我住院的第一个星期来过几次。”
2019年4月，柳佳决定和张荣“约法三章”：“在我住院期间，除特殊情况（如生病、出差）外，张荣必须每天来看望一次。如未做到，丈夫每次缺席要向妻子支付200元钱。”张荣同意后，两人便在“陪伴协议”上签名。
“这就是写着玩的。”在柳佳看来，之所以这样“约束”张荣，初衷是希望丈夫能多陪陪自己。但张荣“听话”了几天后，就经常以出差、应酬为由“请假”，到最后直接短信不回、电话不接，开始了长时间的“消失”。
“缺席32天，共计6400元。”其间，柳佳本依据“陪伴协议”将算出的违约补偿金额发给丈夫，好好刷一把“存在感”，但张荣依然不在意。
出院后，尽管这份“陪伴协议”被保留下来，但柳佳也没再向丈夫“讨债”，“反正（钱）给来给去还是自己的”。
这份“陪伴协议”，原本被柳佳视为夫妻生活的小插曲。不想却在后来派上了用场。
2019年9月，在家休养的柳佳无意在张荣的手机里发现了秘密——丈夫出轨了。细细翻阅聊天记录后，她惊讶地发现，自己住院期间，丈夫频频“请假”并非为了工作，而是方便和公司女同事见面、开房。
当晚，柳佳拿着证据与张荣对峙，争吵过后，她提出离婚，张荣也同意了。不过，在签离婚协议时，想到自己住院，丈夫却在出轨，气不过的柳佳再次找出“陪伴协议”，要求对方兑现协议里的约定。对此，张荣答应了。
为避免被赖账，柳佳特意将6400元“陪伴费”写进离婚协议里。直到张荣签字确认，两人才去长沙市开福区民政局办理离婚手续。
结果，离婚没几天，张荣又拒付“陪伴费”。“他说‘陪伴协议’没有公证，没有法律效应，这笔钱他不给。”
无奈，2019年10月11日，柳佳向开福区司法局湘雅路司法所寻求帮助。
“虽然法律上没有‘陪伴协议’这种说法，但在婚姻关系存续期间，夫妻双方是需要尽到陪伴义务的。”7月6日，湘雅路司法所人民调解员廖欣向今日女报/凤网记者介绍，在这起案件中，由于柳佳和张荣是就夫妻间的法定陪伴义务进行约定，那么，在双方自愿签字确认后，即成为双方当事人的真实意愿表达，属于有效约定。同时，根据法律中“法无禁止即可为”的原则，其“陪伴协议”产生的“陪伴费”属于精神抚慰金，法院应当给予支持。
最终，在湘雅路司法所、开福区法院的多次调解下，张荣同意支付6400元“陪伴费”。
（为保护隐私，文中除廖欣外皆为化名）
张源伟(湖南湘溪律师事务所律师)
本案中，柳佳和张荣签订的“陪伴协议”，其约定产生的“陪伴费”，实为精神损害抚慰金性质的费用。
这种“陪伴协议”的实质，就是在丈夫无正当理由不能遵照约定陪伴妻子的情况下，情愿以支付一定数额金钱的方式对妻子进行补偿。这种协议内容因双方签名确认，故系双方当事人真实意愿的表达，且约定的内容体现了权利和义务的对等关系，无碍善良风俗，理应在法律上得到保护。
而且，从法理上来说，夫妻之间应当尽到互相忠实的义务，而配偶权又是夫妻婚姻关系的最直接体现。作为夫妻共同生活的一部分，丈夫陪伴妻子应当是其法定义务。
所以，即便现有的法律法规没有“陪伴协议”这一说法，但该协议产生的“陪伴费”也符合现行《婚姻法》所倡导的夫妻相互忠实的精神，与《婚姻法》第46条规定的离婚损害赔偿制度的宗旨也相吻合。
通常，人民法院在审理此类纠纷时，只要审查双方当事人在签订协议时不存在欺诈、胁迫的情形，且完全出于双方自愿，协议内容又无违法之处，应当认定为有效协议。
廖欣（湘雅路司法所人民调解员）
夫妻协议最关键的，是约定内容必须体现权利和义务对等。但在调解各类离婚纠纷时，还是出现了不少诸如“出轨就净身出户”“自愿将百万房产、豪车赠与妻子”的所谓“忠诚协议”。这是建立在一方出轨犯错的前提下，从而出现对夫妻财产分割不平等的情况。该协议即便夫妻双方认可，但仍有被胁迫的可能，所以法律不会支持。
除涉及财产分割不平等的夫妻“忠诚协议”，像“出轨就剁手”等涉及人身健康安全的夫妻“惩罚协议”也不被法律所支持。因为协议约定出轨就自残的内容，有违善良风俗和道德伦理。
另外，依据相关法律法规，夫妻在婚姻关系存续期间，且双方感情未破裂的情况下，本着有利于子女成长的首要原则，夫妻之间不得以一方的过失草率地解决子女抚养权的归属问题，其行为既不合情理，也不合法。所以，类似“犯错就没资格看孩子、带孩子”的“抚养协议”也不会被法律所支持。
编辑：陈大嘴
