日前，焦点访谈对山西黑老大任爱军一案进行了报道。报道披露，任爱军不仅聚众滋事，插手社会纠纷，欺压群众，而且通过多次减刑，被判无期的任爱军，最后只坐了10年牢就出狱了。
此外，任爱军坐牢如“住宾馆”，开单间、设小灶、用冰箱、用电脑，还有专门储存东西的仓库，他的人可以随时来看他，别人都像是他的服务员。
很难想象，在高墙电网、戒备森严的监狱里，黑老大任爱军居然可以过着如此逍遥自在的生活。这哪里是坐牢，分明和度假没什么区别。任爱军的减刑过程，更是神奇，堪比孙小果。别人已经检举过的事，可以成为任爱军重大立功减刑的理由。在运作减刑的过程中，任爱军的势力渗透到了各个环节，两次入狱不仅7次减刑，而且还顶格减刑。
不过，任爱军没有想到的是，他在狱中这些神奇经历，恰恰成了调查的突破口。通过对任爱军狱中享特权以及违法违规减刑的调查，侦查人员挖出了任爱军背后的一个个保护伞，通过破网打伞，一查到底，终于将任爱军及其团伙，以及一干违法违规人员绳之以法。
黑老大任爱军的“倒掉”再次提醒我们，在扫黑除恶中，“破网打伞”是重中之重。 每一个黑恶势力背后，可能都有着交错复杂的“保护伞”和“关系网”，扫黑除恶和“破网打伞”只有同频共振，才能深挖黑恶犯罪，并铲除滋生黑恶的土壤。从孙小果到任爱军，无不说明了这一点。
黑老大任爱军最终栽了，不过此案也给人们留下一个疑问：任爱军坐牢像住宾馆，随意操作减刑，在监狱里无法无天，为何之前很长时间里没有人发现？
任爱军的经历绝非个例，之前，孙小果在监狱通过“搞发明”来减刑，就广为人知。此外，媒体还报道过不少类似“黑老大坐牢如度假”的新闻。比如，去年媒体就报道，内蒙古黑老大席某某坐牢住单间、开小灶，挖通暖气地沟随意出入监狱，服刑期间在外交通肇事让死者顶包。席某某的“事迹”，比起任爱军的经历更加神奇。
这些黑老大之所以能把监狱玩弄于鼓掌，直接原因固然是个别监狱管理人员腐化堕落，与黑老大沆瀣一气。然而也要看到，监狱的管理，还要受到上级部门的监督，减刑的程序更是复杂，涉及从监狱到检察院再到法院等许多部门。只要监督机制运转良好，履责到位，按理说可以杜绝腐败的空间。
然而，在任爱军等案中，黑老大在监狱中所享受的特权，以及各种违法所为，无疑暴露出相关监督制衡的薄弱。 “上级监督太远、同级监督太软、下级监督太险”，如果监狱成了法治阳光照不到的地方，滥权腐败的滋生也就成了必然。
显而易见，要彻底杜绝“黑老大坐牢像住宾馆”之类的乱象，必须建立更为开放和严密的监督体系，防止司法正义在“最后一公里”失守。2018年5月，最高人民检察院在全国部分省（区、市）检察机关部署开展监狱巡回检察试点工作，而后监狱巡回检察工作在全国范围推开。将检察机关对监狱的监督方式从“派驻”改为“巡回”，避免“熟人熟事、一团和气”。这样的思路，理当成为监狱监督改革方向，也必须如此，才能巩固“破网打伞”的成果，打赢扫黑除恶的攻坚之战。
红星新闻特约评论员 于平
责任编辑：
