在国庆70周年大庆上，QBZ-191（按照惯例，估计枪族简称为19式）突击步枪闪亮登场，有托党一片欢欣，无托党垂头丧气。但阅兵之后，19式并未见诸大量装备。这里有不急于换装的因素，但考虑到中国的产能，如果真下决心，大面积换装并非难事。突击步枪装备数量大，但成本毕竟低。成本高得多的PCL-181型155毫米车载榴弹炮从犹抱琵芭半遮面到大面积装备，几乎就是一夜间的事。
新型的QBZ-191露面，颜值爆表
但95式继续在全军广泛使用，包括曾经换装03式的空降兵
必须说，19式在外观上中规中矩，该有的都有了，仅此而已，并无意外。19式依然是5.8毫米的，但采用新弹匣。采用伸缩托，便于在非战斗状态下缩短枪全长。枪顶有全长导轨，便于安装各种附件。前护木下有小握把，比较有创意的是前握把里可以拉出轻型两脚架，便于卧姿或者有依托时精确射击。特战方队的19式都带有光学瞄准具，不知道大批列装的时候是否会作为标配。
值得注意的是，19式的枪管较短。这是短管的卡宾枪型，也称短突，但枪托展开后的枪全长依然比95式略长，长管型没有登场，但肯定更长了。
19式是否符合有托党的期望是次要的，是否会大批列装、全面替换95式才是重要的。
据说这是长枪管的19式，阅兵式上没有出现，比照主要军事大国，大规模列装的可能性也不大
长枪管的有托步枪太长了，不便于车载和机降步兵使用，主要军事国家大多弃用了
美军（上）改用M4，德军（下）改用G36K
全长有托在世界主要陆军大国里都不受待见，美军用伸缩托的M4全面换装固定托、长枪管的M16，德军在下一代突击步枪之前也在换装G36K，原因无他：太长了，使用不便。中国陆军全面换装全长的19式难以想象。
短突避免了长度问题，在各种技术帮助下，也确实可以做到与长突相近的射程和精度，但这是有代价的。
短突需要采用速燃火药，才能在较短的枪管里把子弹加速到足够的速度，这增加了膛压，加剧枪机和枪管磨损，加大枪口焰和噪声，最重要的是，增加了后座。另外，短突还可以用增加枪管缠度来增加子弹围绕前进轴线的转速，增加子弹出膛后的稳定性，但这增加了洞穿伤，降低了杀伤力。
长突的特点正好相反，但有托还要缩短枪全长，只能接受短突的这些折衷。无托则没有这些问题，可以在保持枪全长较短的情况下，依然采用长枪管。事实上，无托用短枪管意义不大，一来不可能用折叠托来进一步缩短非战斗状态下的枪全长，二来枪全长与长管无托相差不大，三来重量平衡太靠后，所以短无托有是有，较少使用。
前几年QTS-11出现时，很是轰动，据说其步枪部份与19式有渊源
但凡是总是有个但是，特战方队用19式不是追时髦，或者特立独行，肯定是有道理的。几年前“战略步枪”QTS-11推出时，引起一阵轰动，但近年网红装备太多，QTS-11很快掉出网红榜了。QTS-11不适宜作为一般步兵装备，但作为特战装备，还是很有用的。QTS-11的下半是5.8毫米突击步枪。当年就对其来历有众多猜测，但始终没有定论。现在看来，这与19式有近亲关系，只是谁是母本、谁是衍生现在还不好确定。有可能在设计时根本就是一揽子一起考虑的，只是QTS-11优先级更高，推出在先，19式直到现在才轮到登场。
部队都是需要统一装备的，这对训练、作战、补给都很重要。对于特战部队来说，QTS-11与19式构成自然的家族，全面换装19式顺理成章。特战部队通常独立行动，与陆军和其他军种的大部队之间没有太紧密的装备统一性要求，这也便于采用全新的19式。
特战官兵都是轻武器专家，后座大一点不是问题。如果这作为QTS-11的补充，那射程也不是问题。但这些问题对普通步兵就是问题了，换装19式缺乏突出优点，而从95式（和以后的95-1、95-2、95-3……）换装19式更是多此一举。部队对95式并无抱怨，抱怨的大头来自好莱坞电影看多了的军迷。
在阅兵式上登场不等于全面列装，03式也在阅兵式上高调登场过。19式在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
95式是在解放军进入香港的时候亮相的，那还是中国经济和军费条件远远不如现在的时代，一些细节在现在看来是有遗憾的
但瑕不掩瑜，20多年用下来，除了一开始的“不习惯”，部队对95式在总体上是赞扬的，尤其是轻巧、紧凑，射击是稳定、精确
最重要的是，19式与95式不宜简单比较。在95式研制的时代，尽管只是短短的不到30年前，中国的经济条件远远不如现在，对成本控制和质量要求与现在完全不同，对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95式的一些设计细节在今天看来是留有遗憾的，问题是这些不是无托的本质缺陷。
有托与无托的差别和优劣不用重复了。现在的问题是：19式集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95式有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能和高质量，还是有托的本质优势？
继续争论有托、无托的优劣意义不大，重要的是，20年后，解放军已经就无托的95式形成完整有效的使用、操练、保障经验，新兵更是对95式射击时的稳定、精确充满好评。现在的部队实际是，无托比有托在使用和习惯上更有优势。用中外先进经验改进95式，提高用料标准和制作质量，是完全可以做到19式的人机工程水平的，同时保持部队的使用习惯。
现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95式”，具有：
1.可调枪托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
2.全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木，以便挂装各种附件
3.可配装19式那样前置小握把-两脚架
4.可配用19式的弹匣
5.取消上提把，标配的简易光学瞄准镜兼做上提把，至少机瞄应该像19式一样可以放倒
6.浮动枪管以提高精度
7.可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
8.更高的工艺质量和用料标准
以色列“塔沃尔”X95具有机顶导轨，左右可互换拉机柄和抛壳口
沃尔特W2000具有浮动枪管
克罗地亚VHS-2具有可调枪托腮垫和底板
就连在“打死也不用无托”的美国，通用动力用于竞标的6.8毫米枪族也是无托的
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于19式。这样的“新95式”可以达到19式的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。这对现代步兵非常重要。美国陆军和海军陆战队都在研究换装问题，核心都在提高远射火力。海军陆战队保留5.56毫米口径，但改用重型长枪管，实际上全班轻机枪化；美国陆军则改用6.8毫米新口径，彻底更换全枪族。重点都在远程威力。中国的5.8毫米口径本来就是在吸取美国5.56毫米和苏联5.45毫米远射性能不足后推出的。第一代5.8毫米弹分普通弹和重弹，第二代统一了，依然在杀伤和远射之间偏向远射，而远射能力与穿透能力是可以等效的，也就是说，对巷战中打穿墙壁、车门同样有用。这是很好的基础，但一刀切的短管化会扬短弃长，在全枪长度并无缩短的情况下，舍弃远程优势。步兵车载化是大趋势，但下车步兵依然要靠手中的步枪来实现战斗力。
但有托的长度和重量问题不是伸缩托或者折叠托就可以解决的。伸缩托和折叠托可以在收折状态减少全枪长度，但展开后，必然有松动问题，在连发射击中影响精度。紧密的闭锁对制造质量的要求很高，再紧密的闭锁也不可能达到本质一体的刚度，而且闭锁的紧密度是随使用而逐渐退化的。有托的枪托重量是无托不存在的，所以在同样条件下，有托必然比无托重一点。为了加强伸缩托或者折叠托及闭锁的紧密度，适当的加料是必须的，这又增加了重量。
德国G35的提把可拆换，或者是自带一体化的简易光瞄，或者用全长导轨替代，两者都降低瞄准线高度
比照G36和出口的民版97，“新95”也可以在自带简易光瞄的提把和长导轨之间互换，还有可放倒的机瞄
提把的战术作用不大，实际战术动作中，很少有见到使用提把的
与19式差不多同时候，日本和韩国也推出了新一代突击步枪，同样采用有托。日韩轻武器深受美国影响，不采用有托才是意外。在西方，法国弃用无托的FAMAS，改用有托的德国HK 416，不是因为无托不好，而是因为法国的轻武器工业断片了。HK416不仅性能可靠，而且配件齐全。与其重新发明轮子，不如买个轮子直接用了。另一方面，西方作战经验最丰富的以色列弃用有托而且成熟的M16/M4和自己的“加利尔”，全面拥抱无托的“塔沃尔”，很说明无托的实战价值。
在班公湖和加勒万河谷冲突之后，印度高原部队开始换用采用7.62x39毫米弹的AK203，这是加上导轨、用工程塑料取代木质枪托的全面现代化的AK47。有说法这比95式的5.8毫米弹更加适合高原使用。这简直一点问题都没有。如果真是这样的话，中国还有大量库存的81杠，与AK203相当的现代化81杠也是现成的，针对性换装就是了，不影响全军其他部队的95式。
新一代的日本20式（上）和韩国K2C1（下）都是有托的
法国弃用无托的FAMAS，改用有托的HK416，主要原因是法国轻武器工业后继无人了
但以军却弃M16/M4不用，而用无托的“塔沃尔”
印度将用AK203换装高原部队，但据说印度版有所简化
中国非但有魔改81，还有7.62x51毫米北约弹版要是高原上真的需要，换装一点压力都没有
有人认为，有托比无托的颜值更高，“颜即正义”。装备以实用至上，不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95式刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以小裤脚管为时髦，一会儿以喇叭裤为时髦。这种跟风没有意义。
一些人对有托的眷恋可能是与81杠的回忆相连的。这可能与美军一些人对M1911手枪的眷恋一样，并不一定出于真实的性能差别，而更是一种情节。对于他们来说，如果不是小口径化的81杠，那就都不行。另一些对有托的痴迷则是与好莱坞大片相连的，与《红海行动》里中国海军突击队“必须”用欧美轻武器是出于同样的情节。但在实用中，最接近小口径化81杠的03式在空降兵部分装备后，又悄悄撤装了，很说明问题。即使是老兵对老习惯的眷恋，伴随着无托的95突成长起来的新一代官兵要换用有托，说不定还不习惯呢。
《红海行动》是不错的，但必须说，影片中中国突击队使用欧美轻武器是一个污点
95式应该改进，但不该淘汰，也不会淘汰。
