日前，德云社相声演员吴帅突发脑溢血，家属众筹百万，遭网友质疑。刚刚，德云社发布声明称 ，吴帅妻子发起的“水滴筹”众筹是私人行为，家属称对于之前受捐的款项，会按照规则由平台直接划入医院账户，用于后续治疗，并将公开相关花费明细。
德云社和郭德纲本人将继续向其提供一定程度的经济援助。
以下是声明全文：
关于吴帅（艺名：吴鹤臣）病情及
若干问题的声明
吴帅（艺名：吴鹤臣）系我公司签约演员。2019年4月8日凌晨，其在租住处突发疾病后被送至天坛医院抢救，经医护人员全力救治现病情已趋于稳定。吴帅具有北京医保，其医保卡现在天坛医院住院处留用。作为其经纪公司，我公司已开展内部募捐活动，且我公司及郭老师本人也将继续向其提供一定程度的经济援助，以期能够对吴帅的后续治疗起到一定程度的帮助。
之前吴帅之妻发起的“水滴筹”众筹系其私人行为，经我公司与其沟通，家属表示其对于现行医疗保险的相关政策了解不足，但现在其已经进一步了解了相关政策的内容，并对后续治疗抱有信心。
对于吴帅之前受捐的款项，家属表示将按照平台规则由平台方直接划入医院账户，用于吴帅后续的治疗，且相关花费的明细将由家属自行公开。
在此，我公司对于关心、帮助、捐助吴帅的人们表示最深切的感谢！愿我们大家的力量能够帮助他渡过难关！
北京德云社文化传播有限公司
2019年5月4日
吴帅是现德云社的演员，艺名吴鹤臣，北京人，1985年生， 2009年拜师。
4月8日，吴帅突发脑出血，目前已经住院一月。其家人在众筹平台发起众筹，最高金额100万元。
在热心网友帮忙捐款、转发的同时，也有网友提出质疑，称吴鹤臣家里在北京有两套房、一辆车，大病也有医保，怎么会需要众筹100万？
对此，吴鹤臣的妻子@张泓艺昨日发微博回应称，100万是众筹的上限额度，截至5月3日晚已经筹到148184元，筹集费用暂时够用，水滴筹已经关闭。
网友质疑的两套房子都是公租房，一套在父母名下，一套在爷爷名下，爷爷已经过世，两套房子均无法出售。
车为婚前购置，家中有瘫痪病人，日常出行很是麻烦，何况家中还有两个老人，从昌平南口到天坛医院六十公里，车不能卖。自己并不存在骗捐、逼捐的行为。
今天上午，当地居委会也证实，众筹人发布的情况属实，社区也动员募捐了1万多元。
据吴鹤臣父母所在社区居委会主任表示，吴鹤臣父母月收入不高，父亲5000多元、母亲2000多元，且吴父于2016年1月患脑梗，现为肢体重度残疾。
据吴母透露，吴鹤臣本人月平均收入仅6000元，上月收入不足2000元，而家中的15万元积蓄也已经全数用于本次治疗。
相关评论：
原标题：马上评|名人该不该众筹?信息透明才能避免互相猜忌
最近，德云社成员、郭德纲弟子吴鹤臣突发脑出血，他的家人在网上众筹100万巨款。然而，很快有网友发现，吴鹤臣父母名下有两套房，家中有一辆汽车，还有医保。此消息一出，立刻在舆论场中引起轩然大波。
根据吴鹤臣妻子的说法，从发起众筹到关闭捐款通道，在非常短的时间内，一共筹到了148184元。这不是一个小数目。显然，这与吴鹤臣本身所具有的名人光环不无关系。不少网友之所以捐出善款，也是不希望这位演员从此告别舞台。
可问题也就出在这里。同样是寻助，名人发起的众筹更容易得到高关注度，从而变相压缩了普通人的发声通道。在面对疾病、意外等灾难时，谁更容易得到帮助?答案是不言自明的。平心而论，吴鹤臣离所谓“大咖”还有一定距离。试想，如果发起众筹的是一位人气爆棚的小鲜肉或小花旦，结果会是怎样?而如果发起众筹的是一位默默无闻的普通人，结果又会是怎样?
在事件发酵后，德云社方面发布声明，称众筹是吴家私人行为，郭德纲和众师兄弟会向吴鹤臣提供一定程度的经济援助。光是这一项，就已经是普通人不敢奢望的雪中送炭。要知道，名人本就拥有更多可以获得帮助的渠道，在这一情况下，还要在平台上挤占公共资源，是否合适?进而言之，名人该不该公开发起众筹?如果要发起众筹，是否能用更合理的方式?
事件发酵之后，吴鹤臣的妻子感到很委屈。一来，吴鹤臣的病情确实比较危重，急需大笔治疗费用。二来，在她看来，捐款纯属自愿，并无强迫之意。从媒体披露的信息来看，为救治吴鹤臣，其家人也确实遇到了不小的经济困难。所以，她在网上发文，表示“公道自在人心”。
但网友们更委屈。在吴鹤臣家人发出的求助帖下方的补充信息中，赫然写着家里“无房产”，这一情况显然与现实不符。捐款本属善举，谁都不希望自己的爱心被玷污。所以，网友们提出质疑，是完全可以理解的。
何况，既然吴鹤臣是名人，其家人就更有理由在寻求帮助之前，坦诚地说明真相。占据了更多资源，也就应该承担更多责任和义务。这个道理，吴鹤臣的家人应该懂得。在信息不断披露之后，吴鹤臣的妻子才试图亡羊补牢，只会让自己陷入被动。
众筹平台也觉得委屈。4日，该平台表示，有房有车也可以发起筹款，而吴鹤臣家人勾选“贫困户”是发起人误操作。有房有车也可以众筹，从道理上来说无可厚非。让众筹平台一一审核求助者的所有信息，确实也是勉为其难。
但别忘了，吴鹤臣是一位名人，而不是一个无人知晓其来历的普通人。如果连一位名人的基本财产情况也无法得到核实，那么众筹平台的条件审核，是不是太过敷衍?比方说，吴鹤臣家人表示，其在德云社呆了10年，工资是6000块。向德云社核实一下该情况，并不困难。若众筹平台总是习惯性地两手一摊，那么在今后的无数求助案例中，公众凭什么投上一张信任票?
其实，众人的目标是一致的，那就是抢救一位年轻相声演员的鲜活生命。但本应彰显温情的善举，为何会沦落为一场各方之间的互相猜忌?说到底，这仍然关乎社会运行中的公平、正义原则。无论是知名演员还是平头百姓，每个人都应该拥有获得帮助的平等机会。(澎湃评论员 李勤余)
来源：中国普法
责任编辑：
