Matrix 精选
Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。
文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。
本着对「10 倍混合光学变焦」的好奇以及对 Reno 工业设计和 Color OS 6 的好感，我在首发当日购入了一台 OPPO Reno 10 倍变焦版。
在近一个月的时间里我用这台 Reno 拍摄了 2000+ 张照片，如果你和上个月的我一样也对 OPPO Reno 10 倍变焦版的相机充满着好奇，那么现在，我可以告诉你关于它的全部。
如何衡量一台手机的相机表现好坏
在开始聊 Reno 之前，我想先说说我对于「如何衡量一台手机的相机表现好坏」的看法。
首先，我认为成像画质并不能代表 100% 的表现，对于拍照来说，「拍到」远比「拍好」优先级高。只有在「拍到」之后，我们才可以谈论「拍好」，而优秀的相机体验，自然是先追求「拍到」，随后再追求「拍好」。
在「拍好」这个维度里，假如两台设备之间的成像画质有着 5% 的差异，这也许能在评分上体现出来，但在实际使用中，这个差异带来的影响会有多大呢？但在「拍到」这个维度里，也许某些测评机构完全不看重，但在实际使用中，这个差异带来的影响是巨大的。
所以，从这个角度来讲，类似于 DxOMark 的测评排行榜参考性并不是很高。否则，为什么还有那么多手机摄影师喜欢用 iPhone XS Max 而不是评分更高的小米 9 来拍照呢？
iPhone XS Max | Live Photos | VSCO
我们常常提到 iPhone 的拍摄体验好，这里面涉及到的细节非常之多，例如滑动启动相机、俯拍时的对齐十字架、所见即所得的体验、保存 HDR 原片、无限制连拍、独特的 Live Photos、碾压式的视频质量等等，许多的体验细节在测评上并不会得到分数，但对于「拍到」以及创作者的「拍摄欲望」却有着极其巨大的影响。
综合以上，我认为衡量一台手机的相机表现好坏，是分两部分来看的，一方面是画质表现，另一方面是拍摄体验，且拍摄体验实际上占有很大的比重。
「10 倍混合光学变焦」的拆解接力式的真相
在讨论 OPPO Reno 的长焦镜头表现之前，我们先来了解一下「10 倍混合光学变焦」究竟是怎么一回事。
OPPO Reno 长焦镜头 | Lightroom CC
10 倍混合光学变焦：Reno 10 倍变焦版后置摄像头为 4800 万像素 +1300 万像素（长焦）+800 万像素（超广角），三个摄像头接力式成像，实现在多种环境下出色的 10 倍变焦效果（实际等效焦距 16mm - 160mm）。
在以上这段 OPPO 官网的产品介绍文字里我们可以看出，Reno 的「10 倍混合光学变焦」是指从超广角端到长焦端这样 0.6x 到 6x 的变焦范围。
在实际使用中，系统的默认切换也是「超广 - 1x - 2x - 6x」。但是我发现，当变焦切换到 5x 时，系统就已经将镜头切换成长焦端了，通过网上查询的信息得知，这款长焦镜头的实际等效焦距是接近于 140mm 的。所以，OPPO Reno 最终的 160mm 焦距，是通过一小段裁剪变焦来实现的。
现在，「10 倍混合光学变焦」里，数字我们是弄明白了，相对于其他手机的「2 倍光学变焦」宣传，Reno 我们可以理解为「5 倍光学变焦」。但「混合」的意义在哪里呢？我们接着看。
上面这组对比图中，分别是 5x 变焦、4.9x 变焦和 1x 裁剪放大后得到的照片。通过对比我们可以发现，4.9x 变焦与 5x 变焦得到的照片画质是比较接近的（但仍然有差距），两者都远好于 1x 裁剪放大的画质。
我们再来看一组远景的对比图。
同样的拍摄方法下，远景中 5x 变焦和 4.9x 变焦的画质差别就比较大了，放大后发现，4.9x 变焦得到的照片上，有许多清晰和模糊混合在一起的画面。
通过上面两组对比图，我们可以得到的结论是：OPPO Reno 在 1x 至 5x 的某个变焦区域中（目前的对比实验中，尚无法确定激活混合的具体变焦值），会同时使用长焦镜头拍摄一张照片，再缩小后混合到标准镜头拍摄的画面中。
从目前的结果来看，这样做法得到的效果非常有限，混合有着很大的瑕疵。另外，即便是混合没有瑕疵，但仍然只是解决了画面中间部分的画质问题。所以相比来说，可能 Google 的 Super Res Zoom 才是正确做法。
总而言之，就目前的变焦体验来看，只要你对成像质量有一定要求，那么 OPPO Reno 最好的用法还是固定使用超广、标准（1x）、长焦（5x）这三个镜头本身的焦距来拍摄。
这意味着，这款「10 倍混合光学变焦」的手机，相较于 iPhone XS 这样的手机，在 2x 至 5x 这个变焦区域中，画质会逊于后者，而在 5x 及以上的变焦区域中，画质会好于后者。我想说的是，5x 对于 2x 并不是线性的提升，甚至很难判断哪个更好，具体要取决于个人的使用需求。
画质表现
OPPO Reno 长焦镜头的画质表现还是很不错，日间的成像完全够用，在光线不算好的日出日落时间段也有着不错的表现，只是光线再弱一些的夜间就不建议使用了。
OPPO Reno 长焦镜头 | Lightroom CC
OPPO Reno 长焦镜头 | Lightroom CC
OPPO Reno 长焦镜头 | VSCO
在可以拍得如此远后，我们用手机来创作的可能性也进一步放大。我们可以拍月亮、拍鸟、拍远处建筑、拍局部、拍光影细节等等许多之前难以用手机捕捉的画面。此外，由于长焦的关系，这颗镜头还可以得到不错的虚化效果，很适合用于拍摄静物或者一些虚化场景的创作。
OPPO Reno 长焦镜头 | Lightroom CC
OPPO Reno 长焦镜头 | VSCO
OPPO Reno 长焦镜头 | VSCO
OPPO Reno 长焦镜头
在光线较弱的环境中，尽管夜景堆栈功能可以在长焦镜头使用，但拍摄画面还是比较吃力。我认为这是情理之中的表现，我们不可能要求这颗镜头能达到目前手机主摄的夜景水准。
拍摄体验
虽然 Reno 长焦镜头的画质表现不错，成片率也很高，但拍摄体验上却有一点非常致命。
我之前说过了，Reno 默认切换到的变焦值是 6x，这是一个裁剪变焦后得到的值，而如果我想要得到更好的画质（谁不想呢？），则需要手动滑动来将变焦值切到 5x。而且，在实际操作中，想准确切到 5x，需要非常小心翼翼地操作，否则就会切到 4.9x 等其他变焦值上。 这样的体验，对于「拍到」的影响极大。
我不知道 OPPO 这样设定的用意，但在我看来，由于这一项设定，OPPO Reno 在长焦端的拍摄体验配不上它的画质表现。
OPPO Reno 的相机综合表现
OPPO Reno 标准镜头 | Lightroom CC
除了长焦镜头，Reno 还有一颗超广角和一颗标准镜头。如果说长焦镜头的画质表现超出了我的预期，那么 Reno 这颗超广角镜头的画质表现则低于我的预期。标准镜头在画质上有着良好表现，白平衡准确，颜色接近真实场景，画面也没有过度锐化，整体来说非常不错。
和长焦部分一样，我们还是以画质表现和拍摄体验两部分来看 OPPO Reno 的相机综合表现。
画质表现超广角
OPPO Reno 超广角镜头 | Lightroom CC
刚才说过了，超广角端的画质表现不佳，即便是在光线良好的场景里，画面边缘也存在解析力不足的问题。
OPPO Reno 标准镜头 | Lightroom CC
OPPO Reno 超广角镜头 | Lightroom CC
在这两张日出时间拍摄的图中，标准镜头拍摄的时间还早于超广角镜头，光线条件是相对更差的。但是对比可以看到两者之间非常明显的画质差距。
OPPO Reno 标准镜头
OPPO Reno 超广角镜头
在光线充足的条件下，这样的差距会减小，但仍然存在，特别是画面边缘部分。
所以，哪怕你对照片画质要求不高，Reno 的超广角镜头也只能用于在光线良好的情况下进行拍摄。相比起长焦镜头的表现，超广角镜头只能说是聊胜于无。
超级夜景
OPPO Reno 标准镜头 | Lightroom CC
由于硬件和算法上的优势，在配合夜景模式的使用下，OPPO Reno 的夜景成像画质是略好于 iPhone XS 系列的，我认为这是一个非常优秀的结果，尽管比不上华为 P30 Pro，但是在实际使用中的效果已经非常不错了。
OPPO Reno 标准镜头 | Lightroom CC
OPPO Reno 标准镜头 | Lightroom CC
最后这张例图的实际场景亮度比图片上看着还要更暗一些，在这样的光线条件下，我们可以看到这张图的解析力、纯净度以及动态范围都有着不错的表现。
需要注意的是，以上例图我都是用 OPPO Reno 夜景模式手持拍摄得到的，没有用长曝光也没有用三脚架。
HDR
如果我们以 iPhone 的 HDR 为标准，Reno 的 HDR 成像效果还有待提高。我认为最好的 HDR 是还原肉眼所见，而不是失真地去呈现高光和阴影的细节。
在这组对比图中，iPhone 8 几乎准确还原了真实色彩，而 Reno 则出现了令人难受的色彩。
当然，也不是每次的 HDR 拍摄都会出现如此大的差距，在大部分情况下，OPPO Reno 的 HDR 表现还是不错。但是，HDR 就像基础拍摄功能一样，除了成像风格外，最重要的就是稳定性，从这方面来看，OPPO Reno 还有着很大的进步空间。
这里用于对比的是 iPhone 8，如果用带有智能 HDR 功能的 iPhone XS 来对比，差距会更大。
拍摄体验
在拍摄体验上，OPPO Reno 的稳定性还是不错，但是一些细节的体验上值得改进。
总的来说，OPPO Reno 在长焦端以及夜景的画质表现令人满意，但在 HDR 以及拍摄体验上仍然有一些细节值得改进。考虑到售价和外观，如果你对这颗长焦镜头感兴趣，那么我认为是值得购买的。
扩展阅读：
责任编辑：
