首页 > 新闻 > 热点 > 正文

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

伊尔女性网  发表于:2019-08-05 16:09:46

最近好莱坞大导演昆汀的新电影《好莱坞往事》在美国上映,然而引来一番争议!

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

原因就是《好莱坞往事》里丑化了华人武打巨星李小龙的形象。

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

李小龙在电影里变成了一个傲慢,爱吹牛气的人,而且轻易被白人主角打倒,成为整部电影的笑点。

究竟《好莱坞往事》这算不算辱华呢?

我觉得不算,但导演昆汀的确丑化了李小龙的形象,这会让部分国人,以及李小龙的影迷很反感的。

漫威的《尚气》有辱华嫌疑,但《好莱坞往事》还没到那个层面

什么设定才算得上辱华?并不是华人演反派这么简单。

因为辱华从来不是正反派的问题,而是角色设定的问题。

比如,最近漫威宣布的新电影《尚气》(原名《上气》),如果它不大幅度整改,按漫画剧情来做主要剧情,就算是辱华;

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

因为这部电影的正派和反派角色,在漫画里,都与辱华角色傅满洲有关。

反派角色“满大人”的设计来源是傅满洲;而正派角色上气的父亲郑祖,其中一个身份是傅满洲。

而“傅满洲”这个形象,不仅是外在形象很刻板那么简单,更关键是他背后代表的是“黄祸论”,认为黄种人是祸害,认为白人应该对抗黄种人。

而“傅满洲”这个形象,还是一个下三流的白人作家,为了赚钱,故意黑化中国人,而制作出来的噱头角色。

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

这个角色明显丑化了我们整个民族,这当然是辱华。

漫威的新电影《尚气》的原著漫画,与这个形象有这么大的根源,所以可以认为它涉嫌辱华;

关键就看它如何大规模的整改了。

而《好莱坞往事》则不算辱华,因为它没有涉及“黄祸论”这种对我们整个民族层面的歧视,丑化。

它更多丑化的,是李小龙本人。

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

导演昆汀在电影里对李小龙的角色塑造,严重丑化了李小龙

最致命的丑化,是无限放大一个人的缺点,而抹去了他的优点!

简单来说,就是只突出缺点,不讲优点。

用这种方式去塑造人物,谁都会被丑化。

在《好莱坞往事》里,李小龙就是这样被丑化了。

试下用这种方式描述成龙大哥和古天乐,你就能体会这种感觉。

比如描述成龙

他是一个比较渣的明星,因为他私生活比较混乱,在他的自传里,他自认自己不仅酗酒、赌博、酒驾,还曾召过10多名“应召女”,结婚以后还出轨。

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

比如说描述古天乐

他是烂演员,因为他为了赚钱,什么烂片都乱接;而且在他十几岁的时候,还当过黑社会,进过监狱。

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

看了这种“只放大缺点,不说优点”的描述,你是不是觉得很气愤呢?

当然啦,“我爸经常狠狠地打我!”和“因为我经常偷东西,所以我爸经常打我”,这是有很大区别的。

在这种描述下,

成龙“拼命三郎”,爱国的事迹你看不到,你只会知道他私生活混乱;

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

古天乐低调做慈善,而且演技好你看不到,你只会知道他贪钱,而且狂演烂片;

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

《好莱坞往事》里,李小龙就是通过这种方式被丑化的。

在电影里,李小龙由霸气侧漏的武术家,变成了一个傲慢的小丑!

银幕上的李小龙,或者现实中的李小龙,可能脾气是有点傲慢,是有点狂!

但他的狂,是属于有本事,所以有脾气的狂!或者是:不唯唯诺诺,敢于向看不起我们的人怒吼的狂;

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

但他在电影里的形象,过于自负,没本事,只会吹牛皮,缺点不仅是被放大了,还被歪曲地放大了!

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

真实的李小龙,他的性格是有个性,是张扬,是霸气侧漏的!

而不是像电影里那样,如同一个小丑。

在电影里,李小龙硬汉形象被抹去了,打起架来,就是个笑话

电影里的李小龙,除了造型有点像外,其地方一点都不像李小龙;

打起架来,完全就显得花拳绣腿,别人轻易打败了他。并且他在里面还吹牛皮,成了电影里的笑点。

在白人面前,他就显得非常的弱,连个替身演员都打不赢;

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

真实的李小龙,在《死亡游戏》里,就算与巨人站在一起,也没显得那么的弱;

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

《好莱坞往事》里他被打败的那一幕,就有点像是《夺宝奇兵》里面的那个笑话:一个黑人炫耀自己的刀法,结果被一枪弊了。电影里他被严重弄弱了,成了笑点。

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

真正的李小龙,也许是有点傲慢,但看起来是非常硬朗的,完全是一代宗师的形象;

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

而且看他电影的动作,就知道他是有本事的,绝不像电影里那样无能。

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

这部电影完全丑化了李小龙,这对于部分国人,或者李小龙粉丝来说,看了真的会很反感的。

如果你是塑造一个虚假的角色,问题不算太严重,因为只是一般“正反派”的偏见问题;

但这个角色是真人角色,那就是严重丑化李小龙,对李小龙是很不尊重。

昆汀这位导演虽然也是李小龙的粉丝,但他把李小龙的形象塑造成这个样子,真的有愧于自己的偶像。

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

昆汀的电影《杀死比尔》

虽然说,昆汀电影的风格一般是比较无节操的 ,但无节操应该有点底线,不应该为了娱乐而什么都无节操;

像《好莱坞往事》里对李小龙的形象的丑化,就是对李小龙非常不尊重。

李小龙应该值得被尊重的

题外补充,对于李小龙这位华人演员,我觉得是应该值得国人尊敬的。

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

也许某部分人会说李小龙的国籍是美国的,不是中国人!

但对于李小龙的国籍问题,我们应该站在那个时代来思考。

李小龙只活到1973年,如果你对历史比较了解,懂得换位思考,你应该知道那时候的华人也不容易,我们这些活在国家富强年代的人,根本体会不了他们的难处,根本没有资格批判他们不爱国。

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

你们可以批判这个时代转国籍的人不爱国,但对于20世纪的华人,真不要轻易下定论。

像爱国企业家霍英东先生,在香港回归前,他的国籍是不算是中国的,在法律上,他不能算是中国人的;最多在民族上,能算是中国人;

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

霍英东先生

但在抗美援朝时期,尽管有“港英”等西方势力打压,但他仍然在香港组织了船队,为祖国运送了大量物资,有力地支援了抗美援朝。

所以对于20世纪的华人,真的不要轻易下定论。

而客观上来说,李小龙这个只能在民族上称得上是中国人的华人,对中国的贡献也非常大的。

在祖国不富强的时候,因为他巨大的影响力,改变了许多西方人对华人的刻板形象。

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

而在中国文化输出方面,他也作了巨大贡献。

中国的武术,哲学,以及其他文化,都因为他的影响力而得以输出,“kungfu"这个词就是因为他,被写在英文字典。

几十年过去了,现在的华语电影人,能在文化输出方面,比得上李小龙的,真的不多。

中央电视台在2008年,还为他拍了一部《李小龙传奇》,并在中央一台播出,而且在“黄金档”,就是那个一般只有主旋律电视剧才能播的时段播出,这就证明了国家对他的肯定。

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

而至于“李小龙是否被神化“这个问题,就是“龙吹”和“龙黑”的私人恩怨,麻烦你们相斗的时候,批判对方就好了,不要批判李小龙本人。

客观来说,李小龙在华人的形象提升,中国文化输出,动作片发展,以及世界搏击运动的发展等方面,都是有一定的贡献的,值得被尊敬。

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

李小龙的坟墓

最后,虽然我也是很喜欢昆汀的电影,但对于昆汀丑化李小龙,也是非常不满,很反感的!

与漫威《尚气》不同,《好莱坞往事》不算辱华,但丑化了李小龙

洞察影视

猜你喜欢
热点排行(TOP5)
相关文章