百度的竞价排名制度早已是公开的秘密了。
前段时间，曾有一篇名为《搜索引擎百度已死》的文章刷屏网络，作者在文章中曾质疑百度的搜索引擎。而百度的搜索引擎欢迎支付能力强的用户早已不是什么新鲜事。魏则西事件、莆田医院……
而最近，百度百度CEO李彦宏被评为中国工程院2019年院士增选有效候选人名单，引起了众多网友的不适。
据了解，这份名单之中，来自企业的候选人共有114位，较2017年的增选人数有明显增加，具体包括来自百度的李彦宏、来自阿里巴巴的王坚，来自比亚迪的王传福，来自微软（中国）的沈向洋，来自上海微创医疗器械有限公司的常兆华等多位民企、外企技术研发类高管人员。
企业类入选名单内，李彦宏引发最大舆论争议，更是有自称职业为医生的人士撰写文章《旗帜鲜明地反对李彦宏当选院士》，该人士在文中解释称，“《中国工程院章程》第二章第五条明确要求‘品行端正’方可被提名并当选为院士，我认为李彦宏不符合‘品行端正’这一条。
此外，还有 公众号作者呦呦鹿鸣发文《我反对 | 李彦宏当选院士不合适：“器”已经很假，“名”就不要再掺水了》。他在文中这样写道：经过这么多年的互联网事件教育，即便再迟钝的人也会知道，成就李彦宏的，是他的天才创新——竞价排名制度。谁出的钱多，谁就出现在搜索结果的前列。这个制度，是技术吗？对不起，我觉得不是，这更像是一个比赛谁的商业底线更低的收费套路。
另外，他还列举了百度曾因为竞价排名制度被央视点名的事例。
多次因为搜索引擎发生的事故之后，百度也进行了整改与优化。但呦呦鹿鸣也在文中指出了百度的财报：2017年，广告收入731 亿元，占总营收的86%。2018年全年，百度收入首次突破千亿大关，其中，在线营销服务收入819.1亿元。
文章指出，百度收入依然高度依赖网络推广 。
也正因持续演变的百度医疗广告形式，包括自媒体、微博用户等网络受众纷纷发布反对李彦宏当选2019年中国工程院院士的观点。
中国人民大学商法研究所所长、中国法学会理事刘俊海针对中国工程院院士身份表示，“中国工程院院士的身份不仅是对个人学术成果与科研能力的肯定，更是对一个科学家人生观、价值观、世界观、科技观以及财富观等方面的认可”，“企业技术本是中性词。但若被滥用，就堕落为魔鬼；若善用得法，就是天使。技术创新是为了创造更美好的世界、提升公众福祉，不是为了让世界更加市侩化、让企业更见利忘义、让消费者更不幸福。”
责任编辑：
