申丽霞回忆，李江在班上成绩不太好，但也没有任何特殊表现，事发后，联想起李江此前的种种表现，申丽霞越发想不明白。
申丽霞告诉红星新闻，自己教李江所在班级英语课不到一年，事发时是高一下半学期，以前李江并不是一个爱在课后问老师问题的学生，而就在事发前的两周，李江忽然变得爱频繁来办公室找老师问问题。“但每次老师在给他解答问题时，他却并没有认真听，而总是左顾右盼，眼睛在办公室四处看，我曾经多次提醒他，老师在给你解答问题，你要认真听，我还为此向他班主任反映过，希望班主任提醒他要集中注意力。”
更让申丽霞觉得怪异的是，有一次申丽霞和其他老师一起去大会议室集中备课，正准备出办公室，李江跑来了，说有问题要问，由于集体备课有时间要求，申丽霞告诉他，等备课完之后去找他，而集中备课结束后，申丽霞主动到李江教室，问他有什么问题要问，而李江却拒绝了，他说：‘我只在办公室问问题。’”
申丽霞说，据李江的政治老师事发后回忆，李江有一次跑进自己办公室，政治老师正准备离开办公室，李江问，办公室座位在哪里，“当时政治老师觉得很奇怪，并没有告诉李江自己的座位。”
申丽霞告诉红星新闻，受伤后，学生来病房探望时，曾有一个学生说，李江以前问他：“狼是怎么吃人的？”
涉嫌杀人动机成谜
凶手自称与受害老师没有矛盾
2017年5月26日，李江以涉嫌故意杀人罪被南乐县公安局执行逮捕。据河南省南乐县人民法院判决书显示，2018年2月5日，南乐县人民检察院委托某司法鉴定机构对被告人李江进行了精神状况鉴定，显示其无精神病，认定李江在此案中具有完全刑事责任能力。
在判决书上，红星新闻记者看到，李江自述涉嫌杀人动机是，当天在问老师问题时，自己眼睛看向办公室门口方向，申丽霞提醒他眼睛不要乱看，“自己一时冲动就从上衣右侧口袋里把削铅笔用的文具刀掏了出来。”
李江自述的涉嫌杀人动机，申丽霞无法接受，“他提出问题之后，我才刚开始做解答，他就用刀刺向了我，时间非常短，我根本就没有提醒他眼睛不要乱看。”申丽霞称，事发时办公室另外两名在场的老师也曾作证，申丽霞并没有说过这句话。
而根据判决书上李江的自述，李江也称自己和申丽霞“没有矛盾”。
