家居行业在结束野蛮高涨的红利期后，开始进入冷静的整合期，机遇不再是企业发展翻盘的筹码，生产效率成为了企业发展首需。尤其是在全屋定制和智能家居仍是市场热门的情况下，家具软件决定了企业的转型是否成功。
你或许会有这样的疑问，家具软件不就是一个协助家具生产的工具吗，凭什么夸下海口说它是决定企业转型的关键？
因为在生产制造上，家具软件能很好地帮助企业进行智能化生产，节省更多的成本，同时，家具软件还能在设计上帮助企业实现效果方案的完美呈现。两者的彼此结合，能很好地促进企业生产效率的稳步提升。
但目前市面上的大部分家具软件，只有非常少数能起到促进企业转型的作用，原因在于，很多软件只做好了前端的设计部分，或者只做好了后端的拆单部分。
这时你也许又会想，那同时用两款软件不就可以了吗？一款设计效果好的前端软件，和一款能拆单的后端软件相互配合，为什么就不能促进企业转型了？
这样看似能完美地各司其职，但实际上，前后端软件之间的“互不熟悉”，就很难相互完美配合，极容易出现在软件间信息对接时，生产资料对接出错、“翻译”出错等错误。尤其是很多工厂的生产设备的操作代码口令不一，在拆单时就容易出现“驴头不对马嘴”的情况，这样生产出来的产品就无法达到客户的要求，可能要重新沟通、找出问题、重新生产等等。而这一系列操作下来，浪费了大量的人力物力财力，这就与想通过智能化的家具软件来提高生产效率的初衷相背道而驰了。
还有，软件的购置也是一笔相当高昂的费用，两款软件同时购置，就等于花了双倍的价钱，这对于企业的成本支出来说，可不是一笔小数目。
你会想，那买一个有前端又能有后端的“前后一体化”软件不就能解决所有问题了吗？道理是没错，但目前，前后端同时能在技术上做到很好的兼顾融合的家具软件少之又少。
为什么呢？你可以这样理解——世界上所有的软件可以分为可视化软件、工程类软件这两类，由于可视化软件的重点是视觉效果，所以可视化软件的特点是轻量化，而工程类软件应用在制造和装配上，精确度是它的特点。两者不同的特点决定了其软件底层也不一样。而软件底层是通过建模技术来实现的，建模技术也分为两类，NURBS建模是考虑精确化的，而多边形建模是考虑灵活度和轻量化的，家具软件的前后端就分别对应了可视化和工程制造。
但所有软件都是通过软件底层数据来开发的，而目前，国内在该方面的研发十分落后，甚至可以说，连这样的底层数据都没有。而可视化软件和工程类软件由于底层数据结构不同，从本质上就难以融合，所以“前后一体化”是个既要突破轻量化又要兼顾精确度的技术问题。
能实现“前后一体化”的家具软件，是眼下家具行业的急切所需。从某种程度上来说，它不仅是家具企业转型的关键，同时也是国内IT行业转型的关键，技术赋能产业，是它的终极意义。
责任编辑：
