朴槿惠与英拉都曾经是亚洲具有代表性的女性政治家。两人从政经历也颇有相似之处。两人都是政治世家出身，都是萌荫借助亲人的政治影响力。这点在东亚、东南亚和南亚地区很常见，尤其是对于女性政治家，比如印尼前总统梅加瓦蒂、印度前总理英迪拉·甘地、菲律宾前总统阿基诺夫人和阿罗约等等。朴槿惠主要是因为其父亲前总统朴正熙的原因，而英拉则借助了哥哥前总理他信的光环。
（英拉与朴槿惠）
两人政治生命的终结也颇有相似之处，都是因为“政治丑闻和弊案”所引发政治危机的持续发酵，最后导致自身下台，不同的只是被终结的方式不同。朴槿惠是因为“闺蜜干政门”而被国会弹劾下台，而英拉是因为“大米渎职案”被迫提前解散议会重新大选，然而大选结果未能阻止危机，最后军方发动政变被推翻。
（被警察押解与被军人押解）
两人在下台后都遭到了司法调查，而且都被定罪，但是处境却截然相反。英拉在2017年8月25日最终审判前一个月经柬埔寨潜逃出国，前往英国与其兄长他信汇合。朴槿惠则在2017年3月10日被弹劾，并于当月31日被首尔中央地方检察厅批捕，至今已经被拘禁了将近两年半的时间。那么朴槿惠为什么不能像英拉那样流亡国外呢？
首先，朴槿惠与英拉的身份并不一样。朴槿惠是一个为政治而生的女人，也就是一个纯粹的政客。为了政治可以不结婚，并且那自己单身作为政治口号来进行宣传，可以说其为了政治可以不择手段，不计后果。英拉不一样，她不是政客，而是一个商人，其需要权衡的利益得失，她有丈夫和儿子。相比较而言，朴槿惠更加贪恋权势，而且敢于拿自己的身家性命作为政治赌注。英拉在完成自己的使命后离开就可以了，其不会因为政治来牺牲自己。
（单身与有家室）
其次，韩国跟泰国的国民信仰和文化背景不一样。韩国本身由于特殊的地缘环境，造就了一种非常狭隘的民族主义，有种说法叫做“身体不二”，而且受儒家思想影响很注重面子和声誉。泰国则不同，佛教文化让这个国家的有着很强的包容性，而且某种意义上将还是一个前现代国家，对于民族国家意识不强。人们对于国王和宗教的热爱甚至大于对于国家的热爱。所以朴槿惠要是跑了，就会被扣上“叛国”的帽子，她是不会出此下策的。而英拉潜逃不能说是背叛国家，而她本人依然尊崇王室和坚持信仰。
（朴槿惠与英拉）
最后，两国司法情况和两人所涉案件性质不同。朴槿惠身背三大案件，20项罪名，这些罪名基本都证据确凿，尽管某种意义上讲这就是一种政治报复。英拉的“大米渎职案”与其说是滥用职权，不如说是政策失误，而针对英拉的审判主要就是出于政治目的。韩国领导人本身想要流亡也没办法跑，因为韩国与欧、美以及全世界主要国家都签署有引渡协议。韩国本身也是三权分立，司法制度和人权保障十分完善的国家。朴槿惠潜逃他国几乎100%会被引渡。
（泰国最高法院与韩国大法院）
总之，朴槿惠与英拉之间情况差别太大，并不具有可比性。
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
责任编辑：
