法院审理认为：谢良通过转账给李艳红支付的77.93万元，第一，其中31.2万李艳红认为是谢良给她支付的伴舞费，但是因为李艳红提供不了相应的证据，应该承担举证不利的后果，应该返还给谢良；其二，谢良的大部分转账均发生在2015年1月14日之前，即谢良离婚之前，因此，其主张以结婚为目的的赠与，法院认为与他婚姻存续的事实不符，因此不予以采信且不予以支持。其三，谢良支付的7万元现金房屋装修款，法院认为无证据证明已经支付，所以不予以支持。
开庭之前，谢良与李艳红面谈了一次，谢良录了音。录音中，李艳红承认，初始时谢良与老婆分居，两个人奔着结婚的目的而来，谎称女儿和儿子非亲生，是因为“在舞厅上班的人，没有哪个人说一句实话。”这段录音，李艳红也解释了之所以跟别人结婚，是因为“你离婚把房子过户给了自己的女儿，把啥子都给了你老婆，你跟到我就是一无所有了，哪个还要跟到你。”
两年为女友花94万
2019年9月5日，李艳红回应她与谢良的纠纷时表示：“我是被他骗了，他跟我说因为跟老婆分居离了婚，同居了10个月后我发现他骗我，他根本没有离婚，我忍无可忍，2015年3、4月份与他分手，5月份我已经和别人谈婚论嫁，分了手跟谁结婚是我的自由。”李艳红说，她承认谢良确实对她很好，两年期间给她90多万，但是这钱属于双方生活的共同开销，包括给她买车和7万装修现金，都是为了追求她而无条件赠与的。“他从来没有跟我说过要结婚，为了转移财产才离婚的，不是为了我离婚的。”不过，李艳红也坦诚，谢良起诉的根本原因是恨她与别人结了婚，3月份分手后谢良依然对她纠缠不休，为此她还报警了，不过她并没有提供警方询问笔录，也否认警方记录载明“与谢良纠纷”。
为何分手后还有金钱往来？李艳红表示，那是谢良对她纠缠不休硬要给的。对于法院要求返还的31.2万，李艳红认为这是谢良支付给她的伴舞费。“当时我们在一起的时候，我说怕你把我甩了，我还有一家子要养的，他跟我说两个人在一起，吃、穿、用、住另外算，工资另外给，在舞厅上班的人一天800元，他也按照800元付工资。”李艳红说，为此流水上每个月有2.4万的入账。
基于钱是双方生活的共同开支、属于无条件赠与和伴舞费这三个理由，李艳红不服一审判决， 向成都中级人民法院提起上诉。“不管判决如何，他现在生活恼火，我还是可以给他一笔钱，念在他曾经对我那么好的份上，我不像他这么狠，上诉就是告诉他，感情中容不得欺骗。”而关于女儿和儿子以及结婚次数的问题，李艳红回避了。据了解，二审已于今年5月份开庭审理，目前尚未判决。
