最近网络上发酵了一件事，很是啼笑皆非。缘由是安徽一男子给自己的爱犬起名“城管”，并在微信圈兜售销售信息，后被网监发现，阜阳市公安局颍州分局最终以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。
消息一传说，各持己见的态度跃然于网络上，有支持拘留的，也有反对拘留的，在这两者之间，还有挖苦嘲讽的，这部分群体占据了主流。
警方的定性并没有消除广大网民的疑虑。连法律界都有很多律师站出来阐述自己的观点，认为警方的罪名认定或有不当，也有律师认为警方的处理结果无可厚非，并无不当。
网络上的观点迅速发酵，形成了新的话题热点，一时间炒的沸沸扬扬的。但问题都有两面性，我们不光要看事件的本质，也要看一下部分群众发对意见是否有客观的道理和充分的理由？
狗主阐述自己的观点，只是一家之言，并无冒犯之意。首先我肯定的说一句，把狗取名城管和协管，有失大雅，有伤风化，有违公序良俗。我认为尊重每一个行业，尊重每一个劳动者，是我们国民必须要坚持的国民基本素养。
但回过头来看，警方拘留是否超越了法律的边界？狗主也看到了一些律师的朋友他们答复：在目前的法律文本中，并无法定的硬性规定。其次，定性的罪名是寻衅滋事，刑法293条第四条：定责为其他寻衅滋事行为，但区别于其他的寻衅滋事罪，有一定的扩大解释权的意味......
给狗取名，有的人喜欢哗众取宠，有的人喜欢花哨别致，但不可否认的是养狗之人必是爱狗的。有人说执法必须适用法律条款，千万不可套帽子，法无禁止皆可为，但不能代表无限的扩大释法权限，情绪化执法。
狗主认为，网友说的部分有道理。法无禁止皆可为的这套说辞并不完全准确，因为在世上遇到的光怪陆离的事情太多，并非每一件事情都是需要立法来规范的，这其中有很多的约定俗成的事，是无法通过法律的手段来干预的。
给狗取名城管和协管，虽然在法律上没有细致的条款约束，但并不是就可以放纵自己的道德约束。被拘留人把这种私下的名称通过网络公开，会造成众多其他网友的不适，所产生的不良情绪和不满心理是的确呈现的。
当然，有很多人说，西方的民主国家对这块很包容。最近美国总统到地方州府去视察，被州长恶狠狠的调侃了一下，当众在美国总统面前展示了特朗普袜，但网民的情绪也没有太大的波动。这件事情，在大陆网络传播，很多网友都是会心一笑。并没有认为这样恶讽国家领导人，有什么不妥。
很多人误解，美国总统肚量特别的大，能够包容。但他们并不一定知道，一旦当选了总统后，总统就是人民的总统，所有的肖像权都并不是自己一个人的。
国外经常看到开涮政治人物的漫画和文章，没有一个会被追责的。但并不代表被恶搞的人不可以追责，而是他们保留了法律的权利。
回到国内，我们国家受儒家思想的引导，千百年来一直遵从道德的约束。所以有很多的人经历了西方文明的冲刷后，感觉到警方的处置无法接受，但却忘记了在国内，开这样的玩笑，并不是约定俗成的当成玩笑，而会引起广大的群众和城市管理者的不适。
我们自称为文明古国，并不代表西方的现代文明就无懈可击般的好。我们崇尚礼教，对人的尊重自古有之，而对一个职业，一群基层劳动者的侮辱，会让大多数人感觉不安和不满的。
狗主认为，这件事情在道德层面上不应该，也不允许这么做。但往往中西文明的冲突，会让人觉得给狗起一个名字会换来牢狱之灾，未免太重了。其实我认为在介乎于法律和道德之间，应该有一种中间平衡点的处罚——社会服务。
比如，他们侮辱了这个职业，侮辱了这个群体，处罚他强制服务社会一定的时长，因为他既上升不了法律的高度，也不应该逃避社会的惩戒。应该让他到城管的队伍中去体会一下城管的工作，也许他就能明白他哪里做的不对的了。
当然，辱协管和辱城管都是我们这个社会所摒弃的，也不会得到社会的包容的。人人都应该敬畏职业的崇高，而不是因为私怨而把恶气发泄到一个阶层上面。最后我的总结是，给狗取名城管和协管，既不雅，也不符合社会的价值取向，但是他公开散布到网络上，就必须要道歉，也应该接受社会惩处。
网友质疑的拘留过重，我只保留意见，也不排除这家伙不认错的同时，还是那么极端的暴戾，那么拘留他也没有可怜和同情之说了。如果确实有悔意，该教育的还是要教育，该高调的道歉还必须要出来道歉。
2019.5.16
责任编辑：
