在美国的中国投资者中，巴菲特不过是一个生于上个世纪的老人，数字黄金也在他口中也被成为老鼠药，但世界金融市场告诉我们，全球大量的投资机构用他们的行动告诉我们：他们心动了。
不要小看了这些华尔街的脑袋，在对冲基金心里，风险比盈利更重要。在它的推特中，几乎每天会更新自己的资产配置比例，我们可以看出来，他有超过60%比例的资产都在比特币上。并且，我们看到，当经济和政治局势越混乱，比特币的避险特性就越强烈。
就像他在社交平台发布的那样，黄金已经被夸大，高估，且具有欺骗性。
和上一轮牛市不同的是，参与人数越来越多， 但这次的主体变了，变成了机构。华尔街这次之所以能一鸣惊人，是因为他在路边观察了太久。
马云以前说比特币是泡沫，区块链不是。其实他说反了，比特币才是最重要的，而区块链的概念，工作量证明机制，都不过是为了比特币能够不被监管，不被取代，能够长久的留存下来而设计的。
可是时间过去10年，如今比特币都有庄家了，我们还在谈去中心化？其实也不是这样的。早期挖矿的时候，是按照CPU算力作为权重来衡量节点重要性的，如今，随着比特币逐渐被挖出来，矿工的奖励也要开始减半。"传统的"圈子的分类，矿圈和币圈的重心在转移，矿工称霸的时代逐渐过去。越到后期，谁拥有越多的比特币，谁就拥有更大的话语权。算力为王已经是过去式了。
误入歧途的联盟链
在整个区块链层次中，私有链的作用几乎没有存在，因为对企业来说，中心化是最好管理的。我们不能 因为一个新的技术火热，就强制性的所有行业和事务都要区块链+有点难堪，毕竟“强扭的瓜不甜”。
公有链因为区块链的特性和设计，效率有极大的限制。就拿前几天暴涨时转账费用来说，一个用户花费100快左右的记账费，在全球的交易市场中，已经排到了6万多笔订单的后面， 要想加快转账，还要提高手续费，这样矿工不成了半路打劫的怪人吗？
在比特币的生态中，技术在中层，最中心的，但不是最重要的。能引起全民火花的只有上层和下层。上层就是它的政治生态，比如这次Facebook发行libra的事情，它会影响整个加密货币市场的体量和格局；另一种就是市场，也就是比特币的价格波动，会带来整个市场的狂欢或者落寞。
Facebook负责区块链的工程师在自己的社交媒体上对libra“反目成仇”根据他的描述，我们可以清楚的知道，从2016年开始Facebook就开始筹建自己的团队开始研究加密货币能普及通用的技术，这位工程师2017年加入了Facebook并成立了区块链应用项目组，他们的工作任务是研究解决全球货币兑换和使用问题，用了1年的时间，他们突破了现有的理论和技术体系，把目标定位为了服务于数十亿人的一套全球货币和金融基础设施。
不过尴尬的是，内部团队在2018年产生了严重分歧，Facebook的团队想要做一个引入监管，并且有强大机构背书的联盟链，但对这位工程团队的技术领头羊来说，违背区块链去中心化的精神是无法承受的。他所倡导的是----平等。人人平等，尤其在金融领域，不应该在这个领域对穷人设有门槛。
以这位工程师的离职作为结束，于是他们就分道扬镳了。
自由之路
就像当年互联网的开源运动一样，在这位工程师的心里，违背区块链的去中心化精神，是让他无法做到的。后续的事情也证实了它的担心，一个没有完全开源的货币系统，怎么能保证安全性和足够的隐私呢？
别忘了，Facebook就是因为“隐私门”才正式开启了这个libra计划。
不论是不是比特币，最后占领了世界的市场，我们都应该发出这样的疑问-----任何一个以法币或实体资产做资金储备的币种都要面临一个批判，如果大家不承认，那他不过就是一个毫无意义的积分系统，它真正的价值到底在哪里？
如果再一次像Tether公司那样，卷入“资金门”丑闻中怎么办呢？
在这一点上，相信许多人也不能达到共识。你要说大家为什么这么做，其实都是为了自由。
金融市场的话语权兜兜转转，依然掌握在华尔街的几间办公室里。我们能做什么呢？其实很简单，问问自己世界上正在发生的最重要的事情是什么？我有没有参与进来？因为我们每个人都应该这样做。
责任编辑：
