看完《少年的你》,东野圭吾真牛逼!
当时我就震惊了 发表于:2019-10-30 08:04:24
原标题:看完《少年的你》,东野圭吾真牛逼!
上映的第四天,《少年的你》票房破6亿,豆瓣评分8.4。
这几乎是2019年话题度最高的电影之一。
校园暴力的题材、曾国祥导演的功力、易烊千玺的自带流量、周冬雨的金马影后身份保驾护航,每个都是加分项。
然而除了一片“易烊千玺好帅”“我看哭了”的赞许之声外,还有一些人尖锐地指出:《少年的你》,抄袭!
这是怎么回事?
原来看完电影,一些观众觉得有点不对劲:这部片子,怎么有种莫名的熟悉感?
无助女主意外杀人,爱她的男主前来顶包并装作不认识,这不是《嫌疑人X的现身》吗?
被欺负时候按头亲嘴,这不是《告白》吗?
总有一天,男女主要手牵手走在阳光下,这不是《白夜行》吗?
原来这部电影改编自玖月晞的小说《少年的你 如此美丽》,原著早就被网友指出涉嫌融梗、抄袭。
有网友总结了书本的大纲,和疑似被抄袭的原文做调色盘对比,相似的地方确实很多。
“抄袭”的说法一出,各方众说纷纭。
有人直接鄙视抄袭者:“这个世界原创没有活路了吗?”
“融梗比抄袭更无耻。”
当然也有普通观众表示,“电影好看就行了。”
还有人把质疑抄袭的人,直接打成演员的黑粉。
一时间,微博变成了粉黑大战的战场。
其实,《少年的你 如此美丽》的作者玖月晞,本来就不止一次深陷抄袭门。
《他知道风从哪个方向来》,抄袭《怨气撞铃》。
《亲爱的阿基米德》抄袭《神探夏洛克》。
《小南风》则被指抄袭《可可西里的美丽传说》。
常在河边走哪有不湿鞋,有人立刻举报了玖月晞。
然而举报后,晋江的抄袭审核时间从原来的48小时变成了20天,最终网站修改了审核规定,表示:相似部分不到10%不叫抄袭,这叫“融梗”。
为什么呢?晋江副总裁曾经这么说……
可以说,玖月晞是“融梗”一词的发起人了。
而这些争议,玖月晞本人不是不知道的,她甚至表示自己曾经认为“经典的东西是可以拿来写的”。
啧啧啧,英剧夏洛克、美剧犯罪心理、知名电影可可西里都能拿来用,那东野圭吾在她眼里,自然也是“可以写的”“经典的东西”了,所以网友觉得原著情节相似、质疑她又双叒抄袭,也很容易理解。
然而,从法律的层面上讲,我国著作权法规定:“剽窃他人作品的,应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”。
对于剽窃,是采用“接触+实质近似”的方法判定。
根据东野圭吾作品的普及程度,主创团队肯定是能接触到的,何况曾国祥还买了他《祈祷落幕时》的版权,原著抄了什么、抄了多少,心里肯定有数。
那“实质近似”呢?
这就不好说了。
要知道当初琼瑶告于正的《宫锁连城》抄袭《梅花烙》的时候,没有抄袭字句,是缕了一条主线抄了,这样一审还因为证据不足被驳回了,因为我国法律一般认为,作品超过20%相似度才算抄袭。
后来好多律师一起努力,前前后后打了一年官司,才因为构成故事主要脉络的关键性桥段、人物设定存在实质性相似的理由赢了。
赢了以后呢?于正只赔了500万。
而且《少年的你》的情况就更复杂了,由于作者是混着抄了好几本,还是国外作品,再加上原著和电影改编也有出入,这样会使抄袭剽窃的界定难度更大、诉讼流程更复杂。
且不论东野圭吾会不会告,即使告了,也不会赢。
但是抄袭,从来就不单单只是法律意义决定的事情。
法律没办法约束的,要靠道德维护。
现在的时代,观众越来越重视原创,愈发深恶痛绝地抵制抄袭。
前有影版《三生三世十里桃花》洗牌流量新局面,后有翟博士因为抄袭打乱千万毕业生论文节奏,大家明白,大家恨,大家对于抄袭更不能忍。
所以即使法律上不会受到谴责,仍然会有人站在道德的角度上告诉你:你抄袭了,这部电影是个烂片。
是的,电影里侧重点确实不一样。
视角从犯罪脱罪过程转移到校园暴力,真实反映了这种环境下受害者的心态,以及小人物在泥潭里仰望星空的美好,很残酷,但也很温情。
易烊千玺的演技也的确不错。
一个养成系小鲜肉,他完全撕下了标签 ,全程引人入胜,和周冬雨演对手戏毫不逊色。
作品反映的问题也的确很深刻。
从学校到家庭,从孩子到大人,从个体到群体,如何杜绝校园暴力、如何保护未成年人更是一个需要思考的社会问题。
然而,这么一部立意深刻、演技优异、引人共鸣的电影,居然因为涉嫌抄袭被骂,这难道不更让人痛心吗?
一句“抄袭”,电影所有的优点都会蒙尘,而每一个参与者都会付出代价。
主创团队的代价,是这部还不错的电影,永远被打上“抄袭”的烙印。
演员的代价,就是永远背上“演过抄袭电影”的争议。
观众的代价,是在中国电影史上,竟然有涉嫌抄袭的电影,被27万观众打到了8.4的高分。
用法律的下限,做自己上限的准绳,自然会受到攻击和非议。
好评之声中的质疑,就是需要承担的后果。
责任编辑: