被“薅羊毛”的店铺，原来是为“别人的错误”埋单，这未免有种考试作弊却连错误答案一并抄了的荒唐感。
网页截图
文 |狄宣亚
前几日，B站UP主带粉丝薅垮水果店店铺事件，引发广泛关注。在引发全网对“薅羊毛”黑产的批评狂潮后，涉事网店果小云也“起死回生”，在平台帮助下，该店再次上线，粉丝一夜之间从900飙升至数万，截止目前已经有7.4万粉丝，大家纷纷表示要买货支持。
但这事刚平息，事件波澜又起。据澎湃新闻报道，果小云“惹祸”的“26元4500斤”信息系复制于其他店铺——有网店合伙人披露，果小云复制了他们家店铺商品图片及设定等所有信息，连在商品详情页面中留下的联系方式也是其私人号码，以至于事发后他接到大量电话，且都是在寻找果小云的店主。
看来，事情的“内幕”比想象中还要戏剧化。被“薅羊毛”的网店，复制了其他店铺的错误信息，随后遭遇了开店以来的“至暗时刻”。但店主还有苦说不出，因为酿成了大错的“信息”还不是自己放出来的，而是复制了别人的错。
这比数学考试作弊，好不容易抄了别人最后一道大题结果是错的还要惨。真可谓，取巧反被取巧误。
这事上，薅羊毛跟复制他店信息的确是两码事，该一码归一码。被薅值得同情，但复制他店信息却也令人不齿，这两者连着的，都是对规则的破坏。
说起网店复制其他店铺信息，这在很多网店店长看来，是种“不可说破的秘密”。在搜索网站上，至今仍可轻易搜索到，如何快速、有效地复制其他网店店铺消息的技巧，甚至还有帮助店铺进行复制的插件软件供免费下载。
复制其他店铺的信息，有很多雷区。图片盗用会有被投诉的风险，“品牌搬家”则涉及侵权，而复制这种行为本身，也不为电商平台所容。正因如此，有的电商平台明确，一经发现存在店铺信息复制的行为，将会对该店铺予以“下架全店商品、限制发布商品7天、限制商品发布数量500件的处置”等处罚。
但“上有政策，下有对策”，复制店铺这一行为有着不小的灰色地带：对品牌商品参数、店铺商品图片等进行复制或许高危，但文字信息未必好辨别是“抄”的，因为可以归结于商品相似。
果小云店铺被“薅羊毛”，一夜被撸700万，之后粉丝暴涨，同情心转化成购买力。这本来是一个面对“恶势力”，同仇敌忾的暖心故事。万万没想到，事后剧情反转，又整出一出“作弊露馅”的案情出来。
本来想取巧，结果入了坑，不得已为“别人的错误”埋单，这事留下的经验，算是给所有破坏规则者上了一课。
□狄宣亚（媒体人）
编辑：胡博阳 校对：郭利琴
