杀妻藏尸案二审
被告否认预谋杀人
检方建议维持死刑原判
杨俪萍生前与朱晓东的合照。
上海虹口“杀妻藏尸冰柜”案昨日（13日）迎来二审。上午10时，上海市高级人民法院二审开庭审理此案。庭审历时近2个半小时，法庭12时23分宣布休庭，择期宣判。
上海市高级人民法院称，二审庭审中，朱晓东上诉辩称其不是预谋杀人，系自首，请求二审法院对其从轻处罚。检察机关则认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
受害方的代理律师樊颙12月13日下午告诉南都记者，被告朱晓东辩护人提交了11条新证据，想用受害人某条微博的内容推断她对事物有消极看法，试图表达受害人有主观轻生的可能。
在庭审现场，被告辩护人代朱晓东一方道歉，樊颙代替受害人杨俪萍的家属拒绝。受害人父亲杨敢连称，朱晓东在庭审最后陈述阶段，第一次当庭表达歉意，“我们不接受道歉，拒绝赔偿，期待公平正义的判决会尽快到来。”
庭审现场。
事件回顾
2016年10月17日，犯罪嫌疑人朱晓东在家中和妻子杨俪萍发生争吵，用双手扼住杨俪萍颈部致其死亡。之后，朱晓东将妻子的尸体藏在冰柜中100余天，并伪造妻子仍在世的假象。次年2月1日，朱晓东将杀妻藏尸一事告知其父母，并在父母陪同下投案。
被告辩护人：
受害人生前有轻生意向
杨家的代理律师樊颙12月13日下午告诉南都记者，朱晓东身穿灰色毛衣出庭，“精神状态看上去比较颓废，面无表情，在法官提问细节时，常避重就轻地回答”。樊颙说，对于此前一审中供认的婚外情、作案时间等细节，朱晓东均表示“记不清”。
案发现场。
今年8月，上海市第二中级法院对此案一审宣判，朱晓东犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，朱晓东提出上诉。
此案原定于10月29日二审开庭，因被告方提交新证据延期开庭。朱晓东辩护人当庭提交了11组新证据，内容大多为受害人杨俪萍生前的微信、微博言论，以及生活轨迹的点滴。
杨俪萍微博。
证据中有一条为杨俪萍2014年11月30日的微博，该微博转发了一个男性烧炭离世的事件，配文“缺少爱他的选择，没有什么好谴责的”。樊颙称，被告方想用此条微博的内容推断受害人对事物有消极看法，试图表达受害人有主观轻生的可能，“这是胡乱推测，我们完全不同意此观点”。
被告辩护人在庭上表示，朱晓东购书和杀人并无关联，购买的摄像头为了监控家里养的冷血动物，所购的202升的冰柜只为存放日常食物，杨俪萍被害前辞职为她自身原因。
朱晓东和杨俪萍。
在陈述上诉理由时，朱晓东称，不是故意杀人，而是因为此前去杭州旅游，没有联系上想住的宾馆、回程没买到高铁票等，在妻子抱怨时发生争吵，最终情绪激动杀害了她。
根据检察机关提供的证据，朱晓东在杀人前曾以家人名义购买了《死亡哲学》《死亡解剖台》等书籍。樊颙表示，朱晓东当庭承认买过这些书，但拒不承认看过。
相关证据显示，案发当天上午10时多，朱晓东就将妻子支付宝账户中4万余元转到自己账户里，晚上约朋友吃饭、泡吧。此后，利用妻子的积蓄和信用卡去多地旅游，消费几十万元，并使用她的身份证与多名女性多次出入酒店。
当检察官发问，“对于这些大肆挥霍的钱款是否打算归还”时，朱晓东回答称，家人会帮他归还。
受害人家属：
不接受道歉，拒绝赔偿
对于杨俪萍被害前两个月的发生的购书、辞职、购买摄像头等事件，被告辩护人称均为偶发事件。
樊颙向南都记者表示，在朱晓东所购《死亡解剖台》中有“冰库藏尸”的内容，与本案的“冰柜藏尸”几乎相同，很难认为朱晓东没有看过此书。“为什么案发前在无任何经济来源的情况下，双方均要辞职，以及为什么在家经常点外卖的朱晓东要购买202升的冰柜存放食物，他在庭上都没有说清楚。”
受害人杨俪萍。
“在受害人死亡后的无度挥霍，对方辩护人称是麻木自我，但我们很难认为他有悔罪行为。”樊颙称，朱晓东的家庭经济情况不佳，家人无法帮他还上几十万花销。
在庭审现场，被告辩护人代朱晓东一方道歉，樊颙代替受害人杨俪萍的家属拒绝，表示不接受道歉，“道歉只是一个形式，我们不接受这种惺惺作态的道歉”。杨敢连告诉南都记者，朱晓东在庭审最后陈述阶段，第一次当庭表达歉意，称对不起杨俪萍及其家人。但杨敢连表示，全家均不接受道歉，拒绝赔偿。
庭上，受害方代理人表示，朱晓东系预谋杀人，手段极其残忍，主观恶性极大，请求二审维持原判。检察机关认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
当日12时23分，法庭宣布休庭，择期宣判。
杨俪萍父亲杨敢连开庭当日发微博
二审结束后，杨敢连和家人没有去女儿的墓地，他们希望等22日冬至日时再去祭扫，“我们期待公平正义的判决会尽快到来。”
一审虽认定被告自首
公诉人仍建议死刑
一审结果宣判后，朱晓东母亲接受媒体采访时表示，相信儿子是一时失手，并非预谋杀妻，她认为朱晓东的自首被法院忽略了。
“检察机关认为可以认定被告人朱晓东为自首，但不能从轻或减轻处罚，公诉人的量刑建议就是死刑。”2017年11月29日上午，上海市检察院第二分院公诉处副处长许靖在法庭上发表公诉意见时说。
据《检察日报》披露，2017年11月29日上午，庭审中许靖多次对被告人发问交锋，“我们作为公诉人，在法庭上履行职务时必须客观揭示犯罪事实和申明法律依据。”
“你作案后拿着杨俪萍的身份证和她银行账户的钱款去旅游的时候，是一个人去的还是和其他人一起去的？”
“没有。”
“那为什么你的照片里会出现一个女性的手。”
“这是在当地认识的。”
“你说你一直在纠结是自杀，还是要去自首。但我们只看到你花着杨俪萍的钱去旅游，和异性开房，短短三个月花了20多万元，这和你说一直要自杀、自首，有什么关系？”
“我静下来就会想这事，所以就一直去旅游、开销。”
“你的意思就是你需要通过不断的外出旅游的方式，通过不断的和其他异性开房的方式来不断麻痹自己的大脑？”
“有一部分是。”
法庭上，许靖连续发问，让被告人自己回答，来客观揭示其犯罪行为的恶劣性质，以及肆意挥霍享乐的事实及被迫自首时的心态，揭示出被告人无悔罪表现，社会危害极大，罪行极其严重，虽然认定自首但依法不能予以从轻处罚的事实和法律依据。
许靖称，在20多年的公诉生涯中，这样恶劣的被告人并不多见，但不能以所谓的“50万人网络投票表决”作为依据，“公诉人之所以建议对他判处死刑的依据在于，他的犯罪手段的恶劣、犯罪后果的严重，包括他没有认罪悔罪。这是对法律的尊重。”
来源：南方都市报（nddaily）
责任编辑：
