当地时间2月5日下午，美国国会参议院以52票反对、48票赞成的表决结果，认定指控特朗普滥用职权的弹劾条款不成立；以53票反对、47票赞成的表决结果，认定指控特朗普妨碍国会的弹劾条款不成立。两项投票几乎都按照党派划线。特朗普未被定罪，不会被罢免，弹劾案审理由此结束。（1月6日海外网）
2019年12月13日，美国众议院投票表决，通过针对总统特朗普的两项弹劾条款，即滥用职权和妨碍国会调查。今年1月21日，共和党控制的参议院开始审理特朗普弹劾案。当地时间2月5日，弹劾案审理结束，特朗普未被定罪，还能继续呆在总统的位置上。那么，世人要问：特朗普真的无罪吗？
特朗普无罪，这是美国参议院的看法，美国众议院肯定不服。先前，有很多民主党议员要求弹劾特朗普，但众议院议长、民主党人佩洛西从大局出发一直不同意。特朗普被爆出“通乌门”后，佩洛西认为必须弹劾特朗普了，所以决定提起特朗普弹劾案。特朗普不服，认为众议院没有投票通过弹劾案，于是众议院又举行投票，通过两项弹劾条款——滥用职权和妨碍国会调查。特朗普在参议院没被弹劾，但在众议院是被弹劾了的；参议院认定特朗普无罪，但众议院认定特朗普有罪；共和党众多议员认为特朗普无罪，但民主党所有议员和独立派所有议员认为特朗普有罪。
参议院认为特朗普无罪，至少有三个人绝对不服气：一个是美国前国家安全顾问博尔顿，一个是美国众议院议长佩洛西，一个是共和党参议员罗姆尼。
特朗普弹劾案到了参议院，既有民主党议员要求证人出席审判，也有美国前国家安全顾问博尔顿主动要求出庭作证，声称掌握了特朗普“通乌”的确凿证据，而且在自己的新书中有所涉及。但是，参议院拒绝了所有证人出庭作证。不管其他希望作证的人是否服气，至少博尔顿是肯定不服的。博尔顿对特朗普忠心耿耿，却被特朗普莫名其妙炒了鱿鱼，博尔顿本来希望在参议院作证，“煮一锅”给特朗普吃，以报一箭之仇，但参议院没有给博尔顿这个机会，博尔顿岂能口服心服？
在弹劾特朗普问题上，美国众议院议长佩洛西既是矛盾的，又是非常慎重的，最终参议院判定特朗普无罪，佩洛西怎么可能服气？参议院刚刚投票否决两项针对特朗普的弹劾条款，判定特朗普无罪，佩洛西当即发布声明称，共和党人控制的参议院判定特朗普无罪，是一种无法无天的行为；特朗普在大多数美国人的支持下被弹劾，这是美国国历史上的第一次，75%的美国人和许多共和党参议员认为总统的行为是错误的，但参议院却选择无视事实，无视美国人民的意愿，无视他们对宪法的责任……
参议院无法通过特朗普弹劾案，确实不会出人意料，但出乎共和党意料的是——共和党参议员罗姆尼在投票时“反水”，当天选择投票支持弹劾特朗普。特朗普不是美国历史上第一位而是第三位遭众议院弹劾的总统，但罗姆尼却是美国历史上第一位赞成弹劾本党总统的参议员。弹劾特朗普案，特朗普是当然主角，但罗姆尼无疑抢了特朗普的镜头。特朗普真的无罪吗？罗姆尼肯定会说：我投的是有罪票！
特朗普弹劾案审理结束了，但民主党和众议院一定不会放过特朗普。2020年是美国大选年，目前选战已经打响，特朗普渴望连任，民主党必然设定重重障碍。特朗普能否心想事成，民主党人能否卷土重来登上总统宝座，民主党人和共和党人及其两党推选的总统候选人，将在大选中如何互相揭丑，外人就等着看好戏、看热闹吧！ (毛开云）
责任编辑：
