战争时期，买本国武器要钱吗？
通常来说，我们认为，向别国购买武器军火，不给钱就交不了货。可是向本国军火商购买武器，还需要交钱吗？
这个问题，并不是想象中的那样简单。
一旦发生战争，本国武器禁止出口或者在国家安排下进行有限的有利的军火贸易，这是必须的操作，可是，如果本国政府购买本国武器，还需要给钱吗？
如果是苏联那样的计划经济国家，是不需要给钱的。
苏联的政府甚至可以直接决定本国企业如何搬迁，如何重建，生产多少，如何生产，如何完善供应链。
总而言之，军火厂家，只负责生产就行，上游的供应链如何完善，工厂安全如何保障，军火配给到那些战场哪支军队，全部都由政府说了算。
包括后来美国援助的军火，也是政府进行分配，价值规律，在这里不允许发挥任何作用。
甚至，即便是在市场经济的美国，也有类似的操作。在政府的指令下，大量民用工厂放弃了更挣钱的产业，转移到利润更低的军火生产上。到1944年,全国约3/4的工业生产能力被用于生产军晶,军工产值已占工业总产值的60%;主要武器的产量超过任何一个国家,其中坦克克达到8.6万辆、火炮12万门、飞机20.7万架、舰艇8.32万艘、步兵武器1400万件、汽车240万辆。
美国如此大的军工生产能力，是以牺牲大多数国民的基本生活资料为代价的。在战争的要求下，国民的生活资料生产被压缩到了极限，甚至开始了生活物资配给制。吃的果酱面包和黄油，都需要排队领取，而不是想买多少买多少。
所以，在战争状态下，一个国家的经济，会和平时的经济状态有很大不同。
但是，即便如此，买本国的武器，也必须给钱才行。
平时，军队采购军火武器，需要进行竞标生产。到了战时，竞标依然进行，因为，如果大量不合规的厂家和武器进入军队，就意味着很多士兵会承受生命的代价。竞标过程中，军火厂家纷纷以性能最好、价格最低的产品获得军队的青睐，从而获得源源不断的订单和利润。
这种，“认钱不认人”的操作，可以最大限度让军火商去研发性能更好的武器。拿到更好的装备，军队就会在战场上取得更大的优势。
反过来说，如果购买本国武器就不给钱，会出现怎样的情况呢？
1，如果军火商拿不到钱，无法启动新的生产，无法给工人发工资。不多久就会倒闭，最后军队就没武器可用了。
2，如果军火商拿不到钱，他自然会想方设法把武器送给愿意给钱的人，军火走私恐怕会成为大问题。
3，如果政府强力接管军火厂家，军火厂家依然可以以罢工、产品质量下降等问题，最终让国家军队陷入崩溃。
在经济学界，有一条颠扑不破的真理是——免费的往往是最贵的。
印度从俄罗斯那里拿到了近乎免费的航空母舰，可是日常的保养维修和配件的购买，最后发现比买一艘新航母还要贵很多。
历史上，明朝军队设立了大量的军火厂家，匠户们为军火厂家工作，获得生活索取，祖祖辈辈无法改变。明军的军队通过贿赂太监拿到的武器，刀剑容易卷刃，火焰容易炸膛。士兵们纷纷表示，还不如给我们发钱，我们自己找铁匠打造武器呢！
多有疏漏，请多多指教，我是历史知事，期待您的关注！
