女幼师发与男童亲吻视频事件:“他还是孩子”,为何这是烂借口?
姬鹏 发表于:2020-07-14 17:03:10
原标题:女幼师发与男童亲吻视频事件:“他还是孩子”,为何这是烂借口?
这样的行为:不值得原谅
河南“女幼师发与男童亲吻视频”事件,随着官方的通报,基本上“有所定论”。虽然,就具体的“视频内容”,大概率不算是“猥亵行为”。但是,其中配发的“我想犯罪怎么办?女朋友在此,我可以等他十年”等言论,却有悖公序良俗,并造成不良影响。
然而,即便普遍性的舆论认为女幼师的行为不妥。但是,回到审视女幼师的尺度上,有不少人还是认为太过“上纲上线”。在他(她)们看来,“他还是孩子”,女幼师应该没有具体涉性的想法。所以,硬性的把亲嘴当成是猥亵行为,自然属于“意淫”逻辑。
对于这种论断,有其中的合理性。但是,也更多是基于正常人性的推论,所以,回到绝对性上,还是属于偏见之论。当然,官方在通报中,也没有过多强调猥亵的问题,更多还是基于视频内容配文在强调女幼师的不得体。毕竟,当前的情况是,“受害者”属于设定状态,也就是涉事男童及家长并没有主动站出来表达维权诉求。
甚至,对于涉事男童的家长,在一定程度上还能理解女幼师的行为,这种格局之下,公众对女幼师的审视,自然只能停留在抽象群体规范中。所以,官方通报责令涉事幼儿园整顿,以及强化教师行为规范,这也算是对公众舆论的某种呼应。
只是,随着事件的争论深入,人们所关注的问题,早已从女幼师的身上移开,而是将“保护幼童不受侵犯”的意识广泛的铺开。这种情况下,“他还是孩子”已经不重要,重要的是,作为女幼师来讲已经成年,有一定的“性需求”,这是很现实的问题。
所以,再次转回到“女幼师发与男童亲吻视频”事件中,还是不能按照成年人亲吻的尺度来论证女幼师“无罪”。毕竟,作为幼童来讲,除却直系的亲缘关系而言,之外的任何关系下,“亲嘴”这种行为,都显得有些不正常,起码在我们的公序良俗范畴内,是充满违和感的。
当然,对于“我想犯罪怎么办?女朋友在此,我可以等他十年”等言论,更多是女性主义崛起后,反向“消费男色”的一种观念。尤其,对于“忘年恋”而言,因在一些豪门中不断发生,就导致很多人对婚恋的可能性充满想象。
只可惜,“忘年恋”这种模式,在现实面前往往无能为力。所以,就导致“忘年恋”被“群嘲化”。从某种意义上,女幼师拍摄这样的“视频情节”,很大程度上,也是在迎合这样的“群嘲文化”。只可惜,当她身为幼师的时候,借工作的便利,来表达这样的“亚文化”,就显得有失妥当。
因为,作为涉事男童来讲,正处于行为认知的阶段。如果,过早地传递这样的认知,虽然不一定会造成不好的影响。但是,只要有些许残留的意识,对成长就是不好的。坦白讲,这与矫情与否无关,只有真正身为家长的人,才能感同身受。
于此,回到女幼师的行为中,无论是她自己,还是公众舆论,可能都希望她只是在“开玩笑”,而非另有所图。可即便如此,她的行为确实也是不妥的。因为,这次的违和行为不被处置,很可能会成为那些有意为之者的可趁之机。
当然,我们可以假设影响性的延续,如果女幼师亲吻男童事件,被轻描淡写。那么,如果发生男幼师亲吻女童的事件,男幼师站出来说“开玩笑”,我们又该怎么办?难道就因为性别互换,就该双重标准吗?显然,从法理的尺度上,是无法执行下去的。
所以,无论怎样,这次都该对女幼师有所惩治。而非认为是“道德审判”或“上纲上线”的结果。一个健全的社会,就该界限分明的将是非对错摆在明处,而非凑合办事,模糊了事。说实话,这件事情,对女幼师的人生来讲,不见的是一件坏事儿。因为,当外界不告诫她是非对错时,她可能会犯更大的错误。
不过,从过往的“幼儿园丑闻”及这次的“女幼师翻车事件”,一定程度上,也反映出幼儿教师队伍的良莠不齐。要知道,幼儿教育更关注的是行为认知教育,这种时候,如果幼师们连基本的是非对错,规范准则都不敬畏,很难指望他(她)们能把孩子教育好。
于此,对于涉事男童的家长来讲,先别急着站出来表达自己的宽宏大量。因为,女幼师亲吻男童事件,已经走向公共属性。所以,就应该站在公共的立场上进行表达。只有如此,这次的风波,才算有落地的价值,而非一地鸡毛,不得而终。
所以,把声讨女幼师认为是“矫情”,“玻璃心”的人,是该好好想想“坏影响”意味着什么。毕竟,参考已经发生过的幼儿园丑闻来讲,一切皆有可能。这种情况下,作为大社会能做的就是,对于一切损害孩子利益的行为必须“零容忍”,只有如此,我们才配说出“救救孩子”。
责任编辑: