孙杨将可能败诉 我国权威法律专家详细解读
北京时间11月19日，针对刚刚结束的孙杨听证会事件，权威媒体中国青年报也是邀请到了中国政法大学的体育法研究中心秘书长，权威专家张笑世，对此事件进行了极为专业的解读。
张笑世指出，这一次的事件争论的关键焦点就在于，孙杨在事件当中对相关检查人员的资质提出了疑问，而负责药检的检查机构所安排的检测人员又无法给出相关的资质，这才导致药检没有成功完成。张笑世指出，其实这些年来在体育界内部这种争议和纠纷都不少，所以通过体育仲裁法庭来解决这种纠纷是一个比较有效的手段。
孙杨将可能败诉 我国权威法律专家详细解读
目前在国内这种争议事件没有得到有效的解决，经常是双方当事人各执一词，但是仲裁法庭又给不出一个有效的评判标准，比如一个非常具有代表性的例子就是CBA赛场上裁判近来连续出现错判，但是CBA一直也没有给出一个有效的意见。这种真正的仲裁方应该是一个第三方，即和当事人以及机构没有直接关联的第三方，这样才能够做到公平公正的审理案件。
孙杨将可能败诉 我国权威法律专家详细解读
张笑世专家指出，在这次的事件当中，反兴奋剂机构的官员在现场明确的表示，即便是兴奋剂检测人员的资质存在争议，但是运动员也应该完成检测，这实际上是世界反兴奋剂机构的一种傲慢表现，他们的立场在于规则反正是我说了算，即便说我的规则有问题，你也必须无条件的遵守。但是站在法律的角度呢，任何事情程序正义都是一个应该遵守的前提条件。对于反兴奋剂机构来说，不管是你们机构还是运动员都应该按照规则去做，规则并不是针对运动员这一方的。
孙杨将可能败诉 我国权威法律专家详细解读
当时机构的官员和律师提出说，过去这19,000多次检测当中只有你孙杨一个人提出了质疑，这样的回应已经充分的表明了，即便说兴奋剂检测工作存在的瑕疵，但是那么多的运动员都选择了默认，而孙杨提出了质疑反而被认为是有问题的，这就是机构态度傲慢最为直接的体现。这次孙杨敢于向规则发起挑战，要求机构尊重运动员，毫无疑问是一次意义重大的举动，不管最终结果如何相信，都会推动反兴奋剂机构对于其工作方式的调整和改进，有利于发现问题解决问题，推动项目更好的发展。张笑世专家最后总结说，多数情况下，机构都是获胜的一方，这增加了他们的权威感，这次孙杨恐怕也有败诉的风险，但是孙杨这次表现得非常勇敢，敢于挑战这种不公平和所谓的权威，不管赢不赢，都会带来意义重大的影响。
