有的人说，万达也太大题小做了吧，对自媒体文章反应肿么大。心胸狭隘、不得体巴拉巴拉，又说如果有证据，去报案好了，哪来这么多戏？好像万达做啥都是错的。个人看法，万达这次的回应还是不错的，抓住核心了，那就是《滑铁卢》一文到底是不是真相？总不能让这个叫“包邮区”的作者用“有一种说法”、“未经官方确认的小道消息说”、“应该只是巧合”就糊弄过去了吧。而且，有很多人还当成真相了呢？聊天的时候说，哎，不，给你看一篇你没看过的文章，这才是真相！
所以，对于那些反应过度的某某某而言，真相其实并不是重要滴，情绪、偏见才是重要滴。有律师大V说万达对“包邮区”报案不可取，凭空判断不好说，如果《滑铁卢》一文造成的影响相当恶劣呢？言归正传，什么都得靠真相。
万达反驳的主要是以下几点，这几点也相当容易查证，简直是非左即右，要么“包邮区”对，要么“万达”对，没有第三种可能。“包邮区”各种调侃挖苦，大都不重要，很多人说过的，最牵动所有人的是下面这个关键点。“包邮区”说万达用两倍报价阻击央企拿下大马城项目，马来西亚总理亲自去找王健林谈项目，最后马来西亚总理再和高层会面，否决了万达。逻辑上说的通，就这样，王健林被盖上了一个破坏“某带某路”滴罪名。但是，万达回应说是国家有关部门介绍万达投资的。如果说有关部门介绍万达去投资，那么马来西亚总理去找王健林谈项目也挺合理的。牵涉上有关部门了，从常理来说，万达敢这样撒谎吗？不怕有关部门打脸？
财经圈老大哥级的水皮为万达说了一句话，当时中铁已经击败日本企业和当地组建了联营公司，因为政治因素无法推进。所以，有关部门介绍万达去谈，毕竟万达是私企嘛！政治上的牵制会少很多。也说的通嘛！这下好了，“包邮区”代表他个人，“万达”把有关部门、水皮都带上了，后者组团撒谎的代价真是不敢想象。其他的部分，“包邮区”说的“万达资产1万亿资产缩水大半”、“兜里的钱都是银行借的”、“现金流断了”，这个万达回应的也没问题，万达资产缩水应该省着点花，哪能还在加码造万达广场呢？
