研究唐朝历史，玄武门之变是绝对无法回避的。
传统史书认为，玄武门之变中，李世民才是受害一方，是被逼无奈的反抗。而与之对应的太子李建成则是“性情松缓惰慢，喜欢饮酒，贪恋女色”的无才无德之人。
只是，如果仔细研究唐朝建立的历史就会发现，李建成绝对不是一无是处，恰恰相反，在很多方面，李建成比李世民都要强上很多。
在真正的历史上，李建成出名的比李世民要早。
唐王朝的建立始于晋阳起兵，但在此之前，李建成就已经受命留在河东看护家属、招募义军，为起事准备条件。
《新唐书·卷七十九·列传第四·高祖诸子》记载：
“隋末，高祖被诏捕贼汾、晋间，留建成护家，居河东。”
李渊起兵后，李建成也是功勋赫赫。
《旧唐书·高祖二十二子》记载：
“二年，司竹群盗祝山海有众一千，自称护乡公，诏建成率将军桑显和进击山海，平之。”
“四年，稽胡酋帅刘仚成拥部落数万人为边害，又诏建成率师讨之。军次鄜州，与仚成军遇，击，大破之，斩首数百级，虏获千余人。”
即便是把李世民打得灰头土脸的悍将刘黑闼，最终也是李建成出手俘获的。
《旧唐书》记载：
“建成从其计，遂请讨刘黑闼，擒之而旋”
由此可见，李建成在战功方面是绝对不差的。
而更为难能可贵的是，李建成为唐朝选拔了很多人才。诸如魏征、薛万彻、马三宝等人都是出于太子府。
魏征自不必说，乃是李世民亲自认定的“谏臣”
薛万彻也是唐朝的开国名将，而且尤其擅长对外战争，唐朝刚刚建立时连续征讨过突厥、吐谷浑、高句丽等强大的外部势力。
马三宝更是不可多得的人才，他死后，唐太宗甚至为之废朝。
因此，将李建成说成“荒色嗜酒，畋猎无度”是十分不负责任的抹黑行为。
不可否认、李世民确实是战功赫赫，为唐朝的建立立下了汗马功劳。
但是，在此之前我们必须要分清主次，那就是，唐朝的天下根本不是李世民一个人打下来的。
根据史书记载，唐朝建立过程中、北方的强敌如：刘武周、窦建德、王世充等的确都是李世民拿下的。
但南方的敌人却和李世民半点关系没有，绝大多数都是另一位李唐宗室——李孝恭拿下的。
因此，我们可以说李世民是唐朝建立的大功臣，但绝不能说唐朝是李世民打下来的。
这两者之间的区别在于，后者会使李渊对李世民格外倚重，就算立他为太子也不是不可能。
但如果是前者，李渊肯定希望李世民也和李孝恭一样”沉迷酒色、不问政事“
然而可惜的是，李世民并没有领会到李渊对他的忌惮，依然我行我素。最为明显的一点就是李世民在完全没有向李渊报备的情况下私自聚集了一大批心腹，如：秦叔宝、程知节、长孙无忌等人
这直接导致了李渊对李世民的极度不满。
根据《新唐书》记载，有一次李渊就对心腹近臣裴寂说过：
"儿久典兵，为儒生所误，非复我昔日子。"
这里可以明显看出李渊对李世民的不满。
不久，为李世民经营洛阳的屈突通等人就被李渊拿下问罪，其余一些猛将文臣也被纷纷调离，一时间，李世民只剩一个”天策上将“的名头了！
而此时的李建成却是羽翼丰满，上有皇帝信赖、下有重臣支持、离皇位只有一步之遥了！
然而可惜的是，李建成忘了，他这个弟弟是打仗出生的！
从上述的情势来看，李世民应该已经没有活路了。
但问题是，这是对一个正常人而言，但李世民，绝对不是什么正常人，这一点，从他在虎牢关率领三千人冲击窦建德十万大军时就可以看出来。
所以，对于李世民而言，如今的局势只不过是有一场虎牢关大战而已。
应该说在这一点上，李世民是十分敏锐的。很快，他就发现了一个有趣的现象。
那就是，整个大唐都知道了他在和太子闹腾。而李渊虽然打压了他，但却并未在名分上对他动手脚，这使得唐朝的文臣武将都在保持观望。
于是、李世民突然有了一个大胆的想法，如果李渊和李建成都无法表态了，那他自己不就是最后的赢家了嘛！
所以，在这样的想法支持下、李世民放弃了所有领域的争斗，专心经营一个地方，那就是玄武门。
在李世民的努力下、玄武门三大守将纷纷被策反。等到李建成一进玄武门、李世民立刻带领手下悍将和玄武门士卒击杀李建成，而后又迅速入宫控制了李渊，逼其写下禅让诏书。
这样一来，李世民终于赢得了有一场”虎牢关之战“的胜利，成为了胜利的赌徒。
