近日，一处厚度约0.6米的带状尸骨层在山西晋城高平市被当地农民发现，据专家鉴定，可能与发生在2200年前的长平之战有关。
山西高平发现0.6米尸骨层
提起长平之战，稍微了解点历史知识的人，都能说上个一二：战国末年两大诸侯强国——秦国和赵国，为争夺上党郡在长平发生了战争。秦国用反间计使得赵王临阵换将，用“纸上谈兵”的赵括替下了老将廉颇。赵括一改廉颇坚守不出的策略，向秦大举进攻，秦将白起佯败将赵军引向秦垒。战争以四十余万赵降卒被白起坑杀而结束。
长平位于今天山西高平市。1995年，专家就在高平市永录乡将军岭下发现了“一号尸骨坑”。但永录一号坑仅发掘遗骸130多具，离历史上记载的“四十余万”相差甚远，为此越来越多的人对此提出了质疑。
有句话说，历史是任人打扮的小姑娘。那么，我们耳熟能详的长平之战的历史是否就是真实的史实吗？也不尽然。今天，就让我们一起看回2200年前发生的这场无比残酷的战争。
据《史记·赵世家》记载：秦人围赵括，赵括军降，卒四十余万皆阬之。
1995年发现的永录一号坑
对于这种说法，近年来，不少学者认为是夸大了的，并不可信。理由有二：
一是赵国投入长平之战的兵力应远远不足40万。据研究人员推测，赵国在战国时期的总人口约为200多万，其中应服兵役人口约为50-60万。然而，赵国当时四面受敌，尚有边关、首都等地需要防卫，不可能将举国兵力投入长平之战。此外，长平之战结束后不久，赵国先后与秦国、燕国发生战争，都取得了胜利。这说明长平之战之后，赵国尚余有不少兵力，并非十之七八都被坑杀于长平。
二是在冷兵器的时代，坑杀40余万人也并不是件容易的事情，何况这40余万人也并不就会束手就擒。结合1995年发现的永录尸骨坑数量，以及近日高平发现的0.6米厚度尸骨层，其实都离40余万的数量相差甚远。
一说起长平之战赵国一方的失败，不少人都将之归罪于只会空谈的赵括，也由此诞生了一个成语：“纸上谈兵”。
“纸上谈兵”的赵括
但是这样的评价，对于赵括真的公平吗？历史上的赵括，真的是一无是处的空谈家吗？
这种将失败归于一人的说法显然是不客观的。与强秦相比，赵国经历了“胡服骑射”的军事改革之后，也仍然处于“老二”的尴尬地位。特别是长平之战进入了相持阶段，军粮的缺乏促使赵国急于决战，这才是赵孝成王责备廉颇守而不战，以致临阵换将的主要原因，并非全是中了秦国反间计的缘故。
仓促上任的赵括，唯有选择决战一途。主动出击被围后，赵括选择了与官兵们同生共死，坚守了40多个日夜，并身先士卒率军冲击秦军，最终身中数十箭而死。
回顾历史上真实的赵括，也并不是一个只会纸上谈兵的无用之徒。他不仅熟读兵书，也曾跟随父亲赵奢四处征战。公元前280年，赵括随父亲攻打齐国，用释放俘虏、往城里抛粮的方法，攻下了最擅守城的墨家子弟把守的城池。公元前270年，赵括向赵奢献策，击败了从韩国借道的秦军。
在长平之战中，据《白起传》记载的白起的说法，秦军虽然大获全胜，也付出了“秦卒死者过半”的代价。廉颇坚守不出时，两军伤亡应不大，这些阵亡人数绝大部分应是赵括接手后两军拼死决战造成的。
长平之战中，还有一个至关重要的人物，那就是平原君赵胜。
平原君赵胜
赵胜，战国四公子之一。但是太史公给予的评价却不高，甚至用了“利令智昏”四个字。
太史公的原话是这么说的：“平原君，翩翩浊世佳公子也。然未睹大体。鄙语曰：利令智昏。平原君贪冯亭邪说，使赵陷长平并四十余万众，邯郸几亡。”这样的评价可谓相当负面，几乎将赵国长平之战失败的原罪都归咎于平原君。
冯亭为韩国上党郡守。上党在当时是韩国的领土，但相当于是一块飞地。韩国无法守卫，决定将上党归于秦国。但是上党郡守冯亭和上党吏民不甘心降秦，要将上党交给赵国。长平之战的导火索也源于此，秦国到口的肥肉飞了，自然不爽，派兵来攻。
赵胜时为赵国宰相。赵孝成王问计于赵胜的时候，他想都没想，就张口说：“此大利，不可失也。”并亲自出马上党受地。
后人就此，指责平原君不该贪图上党郡，引火烧身。然而，如果我们了解到上党郡是秦国通向赵国的门户，就知道赵国是不可能放弃上党郡的。战国人周固曾说，秦一旦占有上党、太原两地，就控制住了齐、楚、三晋的命脉。
此后，长平之战第二年，邯郸被围，平原君不仅到楚国谈合纵，解了邯郸之困，还散尽家财，组织了三千敢死军，最终等到了楚、魏的援军，保存了赵国。
