☞ 这是金属加工（mw1950pub）发布的第9517篇文章
导读
当波音飞行员遇到空客飞行员时：
空客：我们有无力反馈侧杆技术，操作空间大
波音：我们传统的操作杆更有感觉，也不赖
空客：完全电传，我们给电脑一个信号就好了
波音：自动驾驶辅助飞行，我才是飞机上的老大
空客：我们有多重保护，即使自动驾驶断开，也能自动接管飞机
波音：我们没有限制，机长拥有无上的权限
小桌板
吃饭睡觉玩Ipad
空客：我们有小桌板…
波音：...........##@@
操纵杆
"赛车方向盘&游戏杆"
波音：你操纵起来像是打游戏，傻瓜式人工…
空客：...........##@@
波音和空客代表着民用航空界两个最具权威的制造商，一个几乎左右着FAA， 一个几乎左右着EASA， 在设计理念上一些差异，但是本质是一样的，就是设计和制造出经济性、安全性、操作性、维护性都能均衡的民用载人航空器。
就设计时间而言，波音早，空客晚。发达国家又比较注重知识产权。波音用过的东西绝对禁止空客用。比如波音驾驶舱拨动开关多，空客按键多。倒不一定是什么人体工程学的发展（也许有一点点，但不主要），更多的是专利问题。有一个比较明显的例子：外部灯光的开关空客也采取了拨动开关的形式，但位置是和波音相反的。波音向前是开，向后是关，空客相反。
驾驶者的体验来看，波音上手难于空客，空客操纵很像是打游戏。原因还是理念差异，空客更相信机器，空客油门杆极小，且不联动，设计上就不是让飞行员人工操纵的，所以平时建议自动油门接通。而且空客电传操纵有操纵法则：正常法则，备用法则，直接法则，机械备份。
我们先来看看空客和波音两家公司驾驶舱的样子：
空客家族
最大特点是操纵杆在侧边，有小桌板可以拉出使用，这点也常常被空客作为优越于波音的自信来源之一。飞行中电脑控制占主导地位，空客认为人是会犯错的，通过电脑控制可以把人犯错的几率降到最低，所以飞行员的作用类似于飞行程序员。
简单粗暴一句话：空客=自动挡
A320
A330
A340
A380
A350
波音家族
最大特点是操纵杆在中间，接近于传统飞机的布局。
飞行中飞行员占主导地位。从我国的传统来说，军队退役的大多会被安排开波音家族飞机。因为军队退役飞行员经历过长期高负荷的战斗机训练，在军队所培养的过硬技术，属于会开飞机的飞行员。
简单粗暴一句话：波音=手动挡
737
767
747
777
787
在飞控系统设计理念上，波音和空客几乎同时推出了FBW系统，分别在777和320上实施不同的方向，由于各种安全性能分析原因，波音777上保留pitch方向的传统机械铰链作为备份飞控系统，空客没有选择保留机械备份系统，在正常模式下波音和空客FBW电脑都是在一丝不苟得执行飞行员指令，只是空客对飞行员指令进行了限制，而波音认为机长具有无上的权限没有限制， 在95%的飞行操作中，两者性能几乎一致。而整个飞控系统有着多重冗余系统能保证10E-10的小时飞行故障率。
什么概念呢，这是一个概率：就是一架飞机在15年内24小时365天在飞行可能会出现一次安全飞行故障，当然飞机不可能这样飞行的，所以基本上在整机的寿命中该飞行电脑是不可能出现故障的。当然该电脑不是普通电脑，cpu频率估计还赶不到90年代的586，但是价格是高得吓人。
对飞行员基本操作而言，波音认为操作杆必须实时显示飞机的姿态并能回传一部分力，让飞行员飞得更有感觉，所以依然保留传统操作杆（column）；而空客则完全放弃这个传统，由于技术限制，采用了无力反馈侧杆（Side Stick）技术，这样进一步提高飞行员操作空间， 也更有利于大部分退役战斗机飞行员。各有利弊，我就不评论了，当然现在两者都在考虑Active Stick技术，将来很有可能就只有一种模式了。另外空客和波音在空气数据和姿态数据处理上也有不少差异，其他的基本就没有太多差异了，因为都是有类似的大公司提供的。
至于对乘客而言，几乎就没有什么差异了，两者都采用的几乎是一家客舱系统，座椅系统，布局都几乎类似。。。或许头等舱里面有较大差异，那也是因航空公司自己选择供应商定制的原因，跟这两家公司关系不是很大。
上两个公共图片，显示一下两家公司的设计 ：
下图为787
下图为A350
以上源自@知乎 ID：汪盛（飞机系统工程师）
一起看个视频，直接对比两家飞机的操控，你更喜欢谁的飞机呢？
视频时长30秒，建议WiFi观看
☞来源：知乎、拖把爱飞行、我爱飞机、飞行员培训☞本文编辑：清荷 ☞媒体合作: 010-88379864
声明：本文所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请第一时间告知，我们将根据您提供的证明材料确认版权并按国家标准支付稿酬或立即删除内容！
金粉商城热门图书排行
热点资讯
金属加工APP
（☞点击下载）
责任编辑：
